新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: shichengati

[房产] 【房屋】新加坡的中国朋友,2010年快到二线城市买房

[复制链接]
发表于 21-12-2010 12:34:50|来自:新加坡 | 显示全部楼层
回复 记忆消失 的帖子

个人意见:
一线城市:只有4个,京沪穗深
二线城市:省会城市,直辖市省,内经济发达市,如西安,济南,成都,天津,乌鲁木齐,珠海,义乌,大连
三线城市:其他地级市,甚至县级市,如潍坊,康定,化州,韩城

跟购买力,资金号召力,城市规模和人口有关。在1,2线城市都炒热的情况下,3线也是个选择:shutup:

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-12-2010 12:42:42|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房

这个分类是以房产投资来分类的,与经济发达程度不完全一致,要么可能不少江浙城市都可以作为一线了,住哪里的人不要纠结啊

就房价而言,这一年,像杭州,义乌,重庆,天津,福州,珠海可都是直逼传统第一梯队啊!

阿门
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-12-2010 15:56:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
North-West 发表于 21-12-2010 12:34
回复 记忆消失 的帖子

个人意见:

谢谢解释。。。
国家越打压,我们那的新楼房越涨。。  我们家前段时间买的楼房,一直再涨价,远了不说, 我妈上个星期2 才和我说。 我们的那个房子总价从10月到现在又长了8万。。。 我家是属于3线的城市哦。。。 恐怖呀。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-12-2010 15:58:03|来自:新加坡 | 显示全部楼层
有钱还是快到3线城市买吧。。 估计2线城市已经也高不可攀了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-12-2010 16:13:37|来自:新加坡 | 显示全部楼层
很多人在谈泡沫,本人认为其实是价格的回归。如果认为新加坡没有泡沫价格合理,中国绝对被低估了。二线和一线不该差那么多,一线和新加坡(包括香港)不该差那么多。:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-12-2010 16:48:01|来自:新加坡 | 显示全部楼层
泡沫有多少,泡沫有多硬,不同的人看法不一样
我觉得跟美国比比较公允。

价格方面,我看来,现在房价虽然未必是这轮行情的最高,但是中国一线城市目前绝对是高估
如我之前讲过,今年疯长到这个地步,有其独特的原因
1。货币超发,对内贬值
2。09,10新增贷款过多,9.5万亿和7.5万亿,其中流入房地产不再少数
3。低利率,这具有相当强的托市效果
4。升值预期
5。通胀以及未来的通胀预期
6。世博
7。亚运
8。地铁(市政)的完善及土地升值
9。。。

以上8个因素今后几年是否一直不变,有没有更强的驱动因素,各自判断吧

一线城市本来和香港,新加坡就有差距,本就不应和这两个城市一样。而且之前也有人说,这两个城市是有边际,有限扩张的。而且几十年来居民积累的财富不可同日而语,所以这两个城市倒可以作为一线城市泡沫的参考(不是说香港,新加坡就没有泡沫):)
1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-12-2010 10:29:59|来自:新加坡 | 显示全部楼层
阿嚏文章的方向大都认同,只是其中论证实在无法苟同....

2线城市房价会涨,但和新加坡比太没必要了....
1线城市商品房和新加坡公寓比,也有欠公允...

2者根本区别在于,国内商品房是住房需求,也就是传说中的刚需...(但这个刚需属于弱势群体需求,经常被利益集团绑架利用,这是另一个话题)...
新加坡是组屋承担住房需求,公寓是用来做投资需求... 政府也说的很清楚,新加坡人的公寓梦,是2套房的需求,不是没房子住...

你现在随便走去一线城市,或者江浙省一级城市... 市区内80,90年代的爬楼梯的砖混房还是占大部分.. 旧旧破破要3万一平米,而且只剩4,50年房契! 花那么多钱买这种房和新加坡公寓怎么比? !  这些城市市中区内同等级高级公寓会低过新加坡? 应该还高些... 还是70年房契.... 城市经济,世界地位,收入比,独立性都不能比...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-12-2010 12:52:15|来自:新加坡 | 显示全部楼层
North-West 发表于 21-12-2010 12:34
回复 记忆消失 的帖子

个人意见:

不知道【重庆】该属于第几线城市?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-12-2010 12:53:17|来自:新加坡 | 显示全部楼层
我有个国内的同学给我描述了这样一幅画面:现在都是独生子女,试想他们的孩子将来可能拥有的房产:祖父母2套,父母1套,加上结婚对象的3套,一共是6套房,在这样的情况下,房子已经不是刚需,而是多余了,怎么可能有那么多需求来支撑房价呢?所以他的结论是:现在没必要买房子,房价最终会垮。

我觉得他说的也有道理。大家怎么看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-12-2010 14:12:27|来自:新加坡 | 显示全部楼层
回复 freesoul99 的帖子

他说的不假。

不过,就好比“人最终要死”,所以“没必要好好活着”一样;由“房价最终会垮”,推论到“现在没必要买房子”的结论是不严谨的。

太长远的东西人们不会在意,他们最多在意那么以后十年吧。

国内炒房比长期投资要好,目前风险不小,肉不多。个人判断
=======
重庆房市,传统来讲,二线城市吧,不过随着房产市场的发展,会有越来越多二线城市加入到一线城市,重庆,成都,天津,青岛,大连,杭州,苏州,南京,福州,厦门,珠海。。。都蠢蠢欲动
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表