新加坡要建核电站，你怎么想？

冏冏有神

新加坡的道路系统不适合自行车，改都改不了。2 边空一点出来？这只能想象中了，你自己在学开车，你应该知道靠边的道还有多少空的余地，改建人行道是个相当大的工程，这不只是加宽人行道那样简单（其实也不简单），相应的地下基建全部得移位。

其实不要看到电影里面欧洲那些人骑自行车觉得他们很环保，全欧洲把自行车当作主要交通工具的地方其实很少，以前出差跑遍了西欧和北欧，去过的地方除了阿姆斯特丹是全城通用自行车，其它地方都极少看到骑车的人，有的话也只是休闲运动的，更别说用来上下班了。公路系统越发达的地方，越不容易接受自行车，因为那些道路系统都是为汽车安全设计的。

xuemei166

唉～不说了，脑子不够用了，想不出招数了
批评比建设容易呀～

大家多想想建设性的建议吧～

North-West

还在聊啊

顺便说说，大家在看到化石燃料的前途的时候，也要注意核能也不是可持续的。

事实上，适合核能的原料也十分有限，印象中之前能源机构的评估，铀原料也就差不多20年后耗尽。说不定比石油更快:L

WAYNEWEI

回复 good99 的帖子

这个贴子是讨论什么？核电站。我说新加坡交通工具可以大部分用电来取代用石油，之前有说到了假如石油大幅涨价和建立核电站的事情。前面我和其他人讨论了半天，你半途插进来难怪会断章取义。论坛里就怕看帖只看一部分的人。

退一步说，火力发电包括石油燃料没错，但也包括天然气和煤呢？天然气和煤比石油经济吧？再退一步说，石油用来发电和用来提炼汽油，应该有所不同吧？石油的成分很多，用来提炼汽油的应该比用来发电的贵吧？这些细节上的东西我确实不清楚，但事情不是”交通工具用石油，发电也用石油，所以交通工具用电来代替用石油就是笑话”那么简单的吧？如果那么简单的话，为什么科学家和汽车公司还在研发电驱动汽车？当然现在电动汽车确实还有很多缺点不足以取代用油汽车，但理论上电动汽车是应该比用油汽车相比下有一定优势，不然谁会投钱研发？

good99

回复 WAYNEWEI 的帖子

"我说新加坡交通工具可以大部分用电来取代用石油"
我还真不好意思断章取义。就看你这句话就知道你还是没弄懂。电怎么取代石油？核能取代石油还差不多。电本身可以来自任何东西。

含糊不清，还说别人断章取义。

good99

回复 WAYNEWEI 的帖子

这些细节上的东西我确实不清楚，。。。
如果那么简单的话，为什么科学家和汽车公司还在研发电驱动汽车？

兄弟，你是真的没有搞清楚。等你能回答这个问题了，你就能明白为什么你说的用电来代替石油的不妥之处了。

不二熊熊

新加坡愿意建就建吧。

魅力S射

回复 good99 的帖子

地球上几乎所有的能源，都来自太阳。没有太阳，一切都是浮云。

good99

魅力S射 发表于 16-3-2011 23:13
回复 good99 的帖子

地球上几乎所有的能源，都来自太阳。没有太阳，一切都是浮云。 ...

不错。“万物生长靠太阳“ 肉麻了一点不过说的真的是科学真相！说到底，只有核能

所以，最伟大的还是爱因斯坦。他的那个方程式告诉我们，能量就在于质量，我们身体的质量所蕴含的能量就足够点亮地球了，呵呵。

魅力S射

good99 发表于 17-3-2011 09:29
不错。“万物生长靠太阳“ 肉麻了一点不过说的真的是科学真相！说到底，只有核能

所以，最伟大的还是爱 ...

那个方程式不是很懂。但是身体的质量来源于食物，植物的成长来源于太阳的光合作用。煤，石油，天然气等能源在很大程度上都是太阳晒出来的，也就是说是太阳能的转化而来。
我幻想人类能不能在大气层外安装太阳能电池，把收集到能量通过某种渠道送到地球表面。呵呵