新加坡要建核电站，你怎么想？

North-West

冏冏有神 发表于 15-3-2011 00:36
现代版的杞人忧天。什么事情都不能打包票的，走路出车祸的几率都要比这大得多，难不成都不出门了？
...

1，首先，出门你也会尽可能的减低被车撞的风险

2，这里面的核心主要是风险控制
像地震，火灾这些，都是小几率大影响的事情，所以设计系统的时候都会有严格的消防要求，或者建筑标准，不能说，小概率事件就不要防范

3，像核泄露这种，也相类似，但是除了它本身的风险之外，他还受到其他因素的影响，最突出的应该是地震，恐怖袭击和人为风险，前二者是难以控制的，所以如果不在本土建是风险最低的。

4，至于说建在海底会不会大大减少风险，我觉得是加大了风险，BP墨西哥湾漏油事件教育我们，深海里堵个油管都花费几个月和天文数字的美刀，在海里出了事情，抢救的难度要大上十倍百倍

5，核电站的风险从来不是核爆，当年切诺贝尔也只是反应堆熔毁，泄漏放射性元素吧了，影响了多少地方？也就6万多平方公里罢了。

6，核电站事故有不同等级，小规模的事故发生几率最大，而小当量的泄漏也是最可怕的，因为你不知道所以长期暴露。核这是也攸关国家安全，不要指望出了事情可以第一时间详尽的通报给你，而发生泄漏的短短几个小时足以可以在你体内埋下足够的癌症病灶了

7，所以建核电站的话，我第一件事会去代理个辐射探测器，卖给那些杞人忧天的人，发点小财。版权所有，不要剽窃哦

8，新加坡不建，不保证马来西亚/印尼/泰国不建，不过不在本土的话，风险和后果，能减少一点是一点。

9，另外一个是，要追踪这2，30年可控核聚变的发展，如果更好更高效安全的技术出来了，但是你已经建了2，3座属于“恐龙时代”的核电站，那时候就哭去吧

10，话说回来，这次小日本做得不错

North-West

可移动型的核电站

在海边，收风暴／海啸／装船／恐怖袭击的风险更大

可移动平台，用拖船拉，自带马达？这个ｉｄｅａ没有减少风险，反而复杂的程序让它更容易出问题

真要建，建在乌敏岛上还更好些

WAYNEWEI

之前看报道，新加坡目前的计划是在南部小岛那边建立一个地下/海底核电站。
我不认同这个方案。假如核电站出问题，就算地层和海水100%隔绝辐射（技术上能不能做到，我不知道），有这个一个东西在附件埋着，任谁心里都不舒服。人的心理都是想远离这些不好的东西的。这点可能在心理上引发灾难性结果（比如人们离开新加坡）。

我认为还是建可移动型的核电站。新加坡地方小人口没有办法撤离，那么就从另一个角度来做：转移核电站。地点还是可以建在南部小岛。但一旦有问题，可以转移到公海去，到没有航线的点让核电站沉到海底。

WAYNEWEI

假想：核电站可以建在类似航空母舰的船体上？其实核潜艇就是用的核能。新加坡也许可以首创把核电盖在大型船体上？

我相信人们如果知道说核电站随时可以驶离本岛，心理上肯定不会再抵触了。记得美国的核潜艇也来过新加坡和香港，从来没见过有人怕核电泄漏，还抢着去参观啊。

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

技术上的东西我坦白说不清楚。
但你提到那些风险，把核电站建在“小岛上”跟建在“小岛的海边”有什么差别吗？你没有遇过风暴吧？

至于地点，肯定不会是乌敏岛。肯定是远离本岛的南部小岛。

North-West

这想法也不错，技术有难度，也不便宜，可以研究

航母的发电量很难满足需求．如果要把一个相当于福岛核电站发电量的反应堆和后备设施搬到船上，估计得比航母大个几十倍，无论是工程难度，可靠性和造价，都是很有挑战性的

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

新加坡不需要盖福岛核电站那些大的吧？据说福岛是全日本最大的核电站，就算不是我猜应该是很大的吧。

而且我的设想不是要盖一条可以平时开的“船”。只要到了关键时刻可以把它远远脱离小岛就可以，目的在于“一次性使用，快速进行，短程航线可控”。猜想可以在某部分装喷气机之类，出了问题一下给它喷出来老远先。呵呵，猜想，猜想，技术我真的不懂。

冏冏有神

科技会进步的，再过10年或许就有非常妥当的核能方案。人家也没说马上就开工建核电站，李说在有生之年，已经表达了希望技术成熟后再考虑这事。安全的考量当然重要，但是别脑子都不动就自以为是的否定核能。

North-West

呵呵，看ZF怎么弄吧

就好像当年苏联倒了，一时间世界哗然，中国也over-react, 政治方向也急速转化为极保守。

现在日本出了这个事情，老李也不会再谈核电的，慢慢就淡掉了。

事实上，我还是比较欣赏李/光/耀的

他的政绩不用赘言，他的人格也有我喜欢的地方。他夫人要去世的时候，他坚持不要帮她改变信仰接受洗礼，人往往是在最无助最无力的时候求助于宗教，而在决定心爱的人是在鬼门关/天堂的去向时，他依然能够承受下来，坚持当初两人的信仰，这才是不屈的男人，有信仰的男人！

不过他“不对”的观点，我从来也不苟同，比如这次。而他的最大一个错误就是当年的“Social / Engineering”运动

顺便说，蒋介石晚年改了之前信仰的佛教归依了基督教。

上面只是说信仰，不涉及宗教的判断，你们明白的





要说污点

North-West

冏冏有神 发表于 15-3-2011 11:25
科技会进步的，再过10年或许就有非常妥当的核能方案。人家也没说马上就开工建核电站，李说在有生之年，已经 ...

貌似是你“脑子都不动就自以为是的肯定核能”吧？你肯定你用脑子了？还是用了脑子后就这发这么点东西？

我的立场是核电技术自身限制太大，发展前景有限，不适合新加坡。

我考虑很多东西有现实的因素，因为没有系统/技术是完美的，要考虑到可行性和成本。我也没有说以后就一定不能建，关键是在以后核电的发展和其他能源方案还有需要能源的迫切性之间取舍