新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: monomi

[职场] 说说新加坡的EP/PR未来趋势

[复制链接]
发表于 30-1-2011 22:19:44|来自:美国 | 显示全部楼层
没有仔细看各个细节,但是最基本的一点就有误:
"这个其实从当年650万人口目标减到550万就已经注定了"
从去年大概9月左右政府有关PR的相关报道中可以得知:最终650w人口的政策,没有说过要终止.550w是目前已经达到的人口,而不是锐减为550w.从相关报道中可以得知的是,新政府是说这些年增长速度过快,而不是说要减少人口.本文的出发点就有问题.
但是,本人同意PR政策会持续收紧,进一步收紧倒不至于,因为现在已经收紧了.
至于这些人才,每个国家都希望.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 30-1-2011 23:34:09|来自:美国 | 显示全部楼层
小狮租房
又开始硝烟弥漫
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 30-1-2011 23:50:55|来自:美国 | 显示全部楼层
楼主分析详细,赞一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 00:16:20|来自:美国 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 00:18:06|来自:美国 | 显示全部楼层
本帖最后由 monomi 于 31-1-2011 00:22 编辑
不回首 发表于 30-1-2011 14:29
新加坡的长远目标应该是亚洲的摩洛哥(现在已经很像了,从赌场到F1),加上良好的治安和医疗设施,打造成亚 ...

lol
你这个是典型的中国政治课本心态,把国家的发展/未来都归结于地缘政治
如果按你的说法,香港应该远胜过新加坡,可是事实上,香港比新加坡这些年发展是落后新加坡的。香港的产业则是彻底空心化了(举个说明,当年香港繁荣的成衣业今天已经基本彻底消失了。当然有人会和争论说这个产业发展的必然。但实际上,今天连纽约的成衣业产值都超过香港---如果你都以金融中心作为比较的话,纽约更不适合发展成衣业?)
在全球化日益密切的今天,所谓背靠什么地方,都不及经济利益来的重要。所谓金融危机,其实几次对新加坡的直接打击都不算很大,对比一下就知道,97危机究竟对香港冲击大还是对新加坡冲击大?事后恢复哪个更快?全球炒家齐集香港狙击港币,中国城府出手杀敌1万自损3k的击退了他们(港币狙击战的本质就是中国政府补贴港币的高估部分),相比之下,对新加坡的狙击根本没发生(新币是整个东南亚唯一没被主动狙击的货币,是后来为了刺激经济,新币才主动贬值20%)。新加坡金管局的手段之狠/横,要比香港强多了。
其实新加坡本身看成一个大公司就好,你把太多政治东西考虑进来,新加坡不需要做那个世界唯一的后花园,新加坡本身也是把自己定位在一个全球化的协同性金融中心的角色。你整个行文里面充满了政治斗争为纲的味道,你死我活,除了中国大陆教育背景的,有没有别的国家的人这么考虑问题?天天考虑全球政治而非实际,只能沦为下大棋的口号。
多说一句:把新加坡看成公司,从公司发展项目的角度来说,新加坡赌场实在一个绝妙好棋,而其中最精华的部分是把牌照发放。一个给了云顶,直接让一个马来西亚的强势利益集团分担马来西亚对新加坡赌场的压力(你看早报天天登柔佛赌风日益严重,但马来西亚政府其实无动于衷,这个背后云顶成功集团肯定花了不少功夫)。另外一个牌照给了金沙,对于全球行销有很大的帮助(同时其实对澳门是个牵制,因为金沙在澳门也有很大的项目。现在看起来,金沙澳门的力度比如金沙新加坡)。要知道当时坊间都认为淡马锡会组财团入主其中的一个赌场,最后没有发生。从直接角度来说,当然自己开赌场更挣钱。但能克制短期利益的诱惑(包括政府内部利益集团),说明新加坡政府的决策确实能避开利益集团的牵绊。当时我还以为淡马锡一定有一张牌照的,最后结果出来,我很疑惑了一下(特别是给云顶那张),现在看起来,确实要比给淡马锡好。这个反映了典型的新加坡政府的思维,和可以合作的力量协同(云顶),对于无法调和的矛盾也直接了当(澳门何家在反黑法令下被迫退出,当时真是连一点点面子都不想留啊,我特地去翻历史书,也没找到李家和何家有啥大恨)

点评

+1  详情 回复 发表于 31-1-2011 00:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 00:25:35|来自:美国 | 显示全部楼层
gydlsgp 发表于 30-1-2011 22:19
没有仔细看各个细节,但是最基本的一点就有误:
"这个其实从当年650万人口目标减到550万就已经注定了"
从去年 ...

本来是说2020年650万。现在当然不会说终止(免得觉得政府老改口),但是趋势已经很明显了。要到650万,等2050年吧。
降低人口目标本身就意味着第二产业发展不会是中心了(只有少数那些比较高附加值的生物制药之类的例外),当然这个不意味着没有第二产业。第二产业为解决新加坡就业而言是非常重要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 08:53:49|来自:美国 | 显示全部楼层
monomi 发表于 31-1-2011 00:25
本来是说2020年650万。现在当然不会说终止(免得觉得政府老改口),但是趋势已经很明显了。要到650万,等 ...

还是同意不回首的观点。
新加坡无论怎么发展,都不会放弃或者弱化第二产业。
新加坡不同于香港,在危机到来的时候只能靠自己,而抵御金融危机最重要的基础就是工业。
没有第二产业做基础,第三产业就是空中楼阁。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 08:54:17|来自:美国 | 显示全部楼层
不错。顶一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 09:21:26|来自:美国 | 显示全部楼层
monomi 发表于 31-1-2011 00:18
lol
你这个是典型的中国政治课本心态,把国家的发展/未来都归结于地缘政治
如果按你的说法,香港应该远胜 ...

香港在两次剪羊毛中,受到的冲击远远大于新加坡,不恰恰说明第二产业的重要。。。
现在新政府倡导的是提高第二产业的技术含量和研发能力,而不是削弱第二产业。
再说了,所谓的国际后花园和养老地的形成,都是有特殊的历史环境和政治环境的,并不是单纯的想要发展成就可以发展成的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 31-1-2011 09:41:38|来自:美国 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表