准PR，想了解下武吉知马学区的小一入学及日常生活取经

寂寞有害

狮城北京 发表于 10-6-2011 23:33
回复 寂寞有害 的帖子

我还有一点不太理解，再请教了。

绝对跟钱有关系。在补习中心里面The Learning Lab是最贵的一档，每月300元左右，学习钢琴的费用依照级别的不同从200-600每月不等。更贵的好的一对一的补习是学校的老师教的，每小时40-80不等。如果每科都补习的话绝对是天文数字，不是工薪阶层老百姓能负担得起的。
估计你所考察的幼儿园也是那种每月1000元以上的最好的幼儿园，一般普通的组屋区的全天幼儿园政府补贴以后每个月少过500元就够了，这样妈妈可以解放去工作，也是合算了。很多住在组屋的教育程度不高，薪水也不高的新加坡人，每个月花一百元给孩子补习也不肯。所以新加坡的阶级是这样区分出来的，穷的人不重视孩子的教育，下一代还是处于社会的底层和下层。不过即使这种底层和下层人民的生活也还是不错的，有工作，有房子住，一点也不悲惨。这就是新加坡。

狮城北京

寂寞有害 发表于 11-6-2011 00:32
绝对跟钱有关系。在补习中心里面The Learning Lab是最贵的一档，每月300元左右，学习钢琴的费用依照级别 ...

谢谢寂寞斑竹的回帖释疑了。

您这段回帖我能理解，较贵的补习不是一般家庭都能负担的，但也并不影响他们选择适合自己孩子的对吧？如果“很多住在组屋的教育程度不高，薪水也不高的新加坡人，每个月花一百元给孩子补习也不肯”，那我就无话可说了，明显的理念差异了，是不肯，而不是不能！

呵呵，所以，我还是觉得这方面与钱无关的。

说回来，对于刚从国内去到新国的后进来说，如我等，才更加面临钱上面的不适应，因为，五块多钱拿过去变一块了，对吧？新加坡人或各位PR精英没换passport的，不管是earn新币的还是拿新元salary的，100就是100,1000就是1000，而我们就不同了，人家拿100 我们拿530，别人拿1000我们可要拿5300的吗，对不对？所以，此前进一步回复寂寞斑竹的不理解贴，绝无“挨骂”的准备，呵呵，所以不希望被误解为“站着说话不腰疼”。我只是觉得，补还是不补，不会单纯是钱的问题，而是理念、观点的问题吧。

狮城北京

见了5095在我回复寂寞斑竹关于补习费用不理解一贴中的点评后，即“您这一帖，要是没有前面这些铺垫，绝对招骂啊。。。” 顿时增强了我的内疚之感。实话说，昨晚回复寂寞斑竹的这一贴之后，也觉多少有些不妥，担心的无非也是你点评中的意思。曾想删除此回复，但又觉得一来呢，说出去的话泼出去的水，错就错了，也就罢了，二来想来想去确实还不能理解她前面所言有钱人补习多的问题，所以还是进一步询问请教了。

发帖时，我的想法是这样的：根据我的考察，可能我咨询的补习中心就算是较好一点的代表了，比如United Square的各类补习中心，其中Lorna Whiston的termly course fee $600, The Battle & Music的termly course fee $200+, Yamaha的termly $400-, 如寂寞斑竹说的The Learning Lab算是最好的补习中心，每次课$70左右。。。所以在我脑中形成的概念是，即使补，不可能每科都补，根据自己孩子的所短或兴趣，选择性的补，每月费用多少？$500? $600?当然，到现在我也并不确定我家孩子每人以后会是多少，具体还要过去慢慢来看了。那么，如果是“中等”的补习中心呢？$300? 所以，我的印象中，无论哪类家庭，养育孩子，每月如此的补习费用应该不会只是有钱人的专属，而是理念问题了。所以说，此为我不理解的原因。

现在，结合各位的回帖与点评，我的看法是这样的：如5095点评中所说“刚查了一下，2010年新加坡家庭中位数收入是5000，减去1000的CPF，可动用4000元，一家4口，每人可用1000元。”一个中等家庭$4000可支配的收入，即便没有任何存款，无法满足孩子的这方面费用需求吗？当然，此处的设问是指向重视教育的家庭的。再说了，childcare也要至少是这样的费用吗，即便如你的点评“妈妈工作的新加坡孩子上childcare每月政府给300块钱的补贴，他们一般不会去上超过600元的，就是自己出300不到”。再看山谷先生的点评说明以上费用估算也基本符合常理，“平均一科在每月100以上， 如果补3-4科， 家里有几个孩子， 一个月1-2千。。。 ”，既然如此，目前为止，我还是不能理解，补习的行为能否完全归结到钱上面？如成人世界中，有人使用名牌，求品质或虚荣；有人使用品牌，求保障或实用；有人使用普品，但求当时用度，不一而足！但，结果是，大家肯定能够各取所需，何谈无力呢？所以说，此为我仍然不理解的原因。

crystal8135

哎呦，今早要搬家，但还是花了些时间读了几天没来就堆得这么高的楼，惭愧的说，lz几天的考察比很多在这里居住几件的家长还要精辟。从居住，日常生活，交通，学校到补习，写的很详细。

记得老大未读小学前我们给她学的是珠算，Phonic, 画图。当时是觉得孩子空余时间很多，给她学些兴趣的或是对以后读小学有帮助的科目。到了读小学后发现孩子的科目除了学校学到的以外，做父母的还是要花心思来教导，那时一直告诉她如果成绩继续如此糟糕就给她去补习。老大很紧张，也很排斥。慢慢时间长了发现全部的朋友都在补习，补习变成了一种维他命，就也不抗拒了。毕竟我们也没太多时间来辅导孩子，而且到了一定年纪也怕教错孩子。

不过父母花了钱给孩子补习，孩子真正有没有进步？有没有提高？其重点还在那孩子身上。孩子对科目产生了兴趣，不去补习成绩也会提高。孩子觉得科目很枯燥再怎么补习最后最差的还是那科。所以父母不要觉得送孩子去补习就是将孩子放进了保险箱，还是要时常督促她（他）。

对于老二我的原则是尽量不补习，以后最多给她报读些兴趣班。但真的到了那个时候倘若孩子还是不足需要补习那也只能随大流了。

乱写一通，要忙着整理搬家的物品了。

sgcn007

回复 狮城北京 的帖子

楼主， long time no see :lol

关于孩子在外面上补习，据我个人的有限观察，可能可以归为以下几种类型：

1. 雪中送炭型 - 孩子基础差跟不上学校进度，的确需要补习，而有些父母自己督导力不从心；
2. 锦上添花型 - 孩子聪颖勤奋，学校进度太慢，有些虎妈型家长认为有必要提速，把孩子向天才推进；
3. 有的放矢型 - 孩子天资聪颖，可能有偏科或个别弱科需要加强；或者孩子聪明但学习缺乏主动性，家长需要借助外力来推动;
4. 跟风自慰型 - 家长对孩子的学习情况其实颇茫然，只是人补我也补，买个安心（亦或顺便安慰自己已经尽责了）。

对照自查，自己属于哪一型？

（也许还有其它类型的，欢迎大家来补充。）

sgcn007

del

sgcn007

del

sgcn007

del

寂寞有害

sgcn007 发表于 12-6-2011 18:46
回复 狮城北京 的帖子

楼主， long time no see

看了一下你列的几种，竟然不能对号入座。
小女在我家楼下上一个私人的补习班，全科，就是说除了华文都教，一个星期两次，一次两个小时，价钱也十分大众化，四年级才90元一个月。由于我们这家的补习老师比较熟了（以前教过儿子），所以我二年级的时候把女儿也送去，本意是觉得她那时上下午班，早上不起床，把上午的时间全都睡觉，很浪费，上个补习等于老师看着读一点书，聊胜于无。
现在她一直上到4年级了，除了英文，其他科目的成绩还挺好的。我就送她去Just Education去补英语。我跟她商量，把楼下的补习班停了吧。没想到她竟然说“不行。”我问她为什么啊，她回答说学校的科学课时太少（一个星期2节），讲的内容太少，反而是补习老师讲得系统，详细，这样考试起来比较有信心。
我这个当妈妈的也不够格，竟然都没有看孩子的课表，也没有想到科学也是主课，课时竟然这么少，不知别的学校是否是这样。反正不足以充分地学习，温习这个科目，这个时候补习成了必要的补充了。小女不是那种爱学习，很用功的孩子，可是她竟然能够掂量出学校和补习之间学习的互补的状态，我有些意外，也觉得她有点成熟了。所以这种补习很大程度是在弥补学校教学的不足。

sgcn007

回复 寂寞有害 的帖子

你这基本上还算3有的放矢型吧。90元全科那个还兼有before after school的效用，很超值。