吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

seanjin

kendo7 发表于 1-5-2011 00:00
强势插入围观：

mppp被大家群殴啊，包括seanjin phd妹妹。。这样也没有必要了，大家都是国内来得，利益应 ...

也不能说是 “群殴”那么夸张了:_haixiull

大家意见不一致，热烈讨论罢了，呵呵

money9090

回复 男人如树 的帖子

反对党得了势，我们这些新移民会受欺负的，这么明显的事都看不明白？

要是哪个新公民投票给反对党，我只能说他脑袋进水了，搬石头砸自己的脚

胡扯蛋，反对党要全面执政，这次不太可能，所以还是pap执政。
新移民受欺负 你怎么想出来的，政府要告你诽谤的。

mppp

good99 发表于 30-4-2011 21:01
数十倍，也就是二十倍以上，对吧？有吗？信口开河吧？

当然，这可以另外说。

so? 在私企拿再多也是你的本事，因为那是market driven。政府官员拿高薪没问题，但不能高得离谱，像全球 top30收入的政府官员都在新加坡，而且最junior的部长都比美国总统高一倍就不合理。

good99

回复 mppp 的帖子

要说就好好说，不要弄一个什么几十倍。美国政府算个什么政府，底下几十个州都有自己的政府，全体人民拿枪指着政府呢。要看看美国是怎么发展过来的。

反对党都不拿这个说事儿，我就不说了。

good99

回复 老鼠爱小米 的帖子

无语，改了

seanjin

mppp 发表于 1-5-2011 08:21
您可能不太了解这里的政府运行，每一个town council有多少资金，未来政府可以补贴多少都是执政党控制的， ...

来了这么多年，town council 怎么运行，多少还是了解一些的。
这个运行模式是因为新加坡太小，只能选择的一种模式。

至于说pap不给翻新组屋，要是反对党执政，也会这么做，这个两个政党半斤八两，选民谁也靠不上。。。。

关于那个规划，我还想说几点。
首先，主流报纸有报道（不知道童鞋有没有看报纸），并没有屏蔽信息。
其次，他说的我就该全盘接受？ 作为一个选民，对他的言论，做 他不了解选区，或者没有好的规划，猜想不合理嘛？？？
第三，ok，就按他说的，不想开空头支票。 那 是不是 “空头支票” 是不是应该让选民判断？ 请尊重选民的智慧，没人是傻子。 你觉得你的规划让选民觉得是 空头支票 （这么没有信心?),ok, 那就做一份能可行的规划！
第四， 不能知道town council的资金？ 首先，town council每年都有财务报表，这个上网能查， 第二，town concil的资金，有一部分是 组屋交的 物业费之类的，这部分 政府扣不了吧？？  基于这些数据，再考虑政府打压这一因素，难道做不出一份规划？？？

当然有人会说，这规划肯定不如政府. ok, 还是老话，请尊重选民的智慧，大家不能理解？

反对党现在不说规划，难道当选了，规划就好了？？？

seanjin

mppp 发表于 30-4-2011 15:01
OK，其实也不管我的事，都不是公民。我不是说天朝比新加坡好，但是这十年新加坡执政党的确自满骄傲不如以前 ...

在这还没有满十年，不能做比较。

不过倒是觉得政府这几年对pr的待遇是越来越差了，记得刚来是，pr和公民基本是一个待遇。
现在，上学，医疗保险什么的，都拉开了。听说还要继续扩大差距。。。

哎，毕竟不是亲孩子啊

mppp

seanjin 发表于 1-5-2011 09:52
来了这么多年，town council 怎么运行，多少还是了解一些的。
这个运行模式是因为新加坡太小，只能选择的 ...

我家订strait times。如果你去看一下几个非政府控制的网站的报道，就知道区别了。
e.g
http://theonlinecitizen.com/category/current-affairs/

seanjin

mppp 发表于 1-5-2011 10:05
我家订strait times。如果你去看一下几个非政府控制的网站的报道，就知道区别了。
e.g
http://theonlinec ...

呵呵，这个网站我也看过，
就像我说的，我老板就是 反对党的铁杆支持者。 他跟我们介绍了不少网站之类的。

我也重申，我不是说觉得pap是完美的，只是比较pap和反对党，觉得pap更好些罢了。
当然，毕竟不是公民，看待这个问题的方式不一样 （比较法）。
很多新加坡人用的是 排除法吧 （pap 有错，选反对党）:_cnll:_cnll

mamm

问个傻问题， 啥是五毛党啊？