申请公民的理由是什么？—— 问一下这边的养老制度

good99

good99 发表于 7-10-2011 14:19 200-300保到老应该是不对的吧？年轻的时候是这个价，以后逐渐上升。现在的80岁的应该保费要到1000以上了 ...

这个我应该是说的严重不清楚
应该是年轻时也就几百块，一直可以保到老，但那个时候的保费确实很高

good99

LI_LIAN 发表于 23-10-2011 21:44 没有老年人的医疗保险,要自己买商业保险, 每个月缴缴到老. 我们是坚决不打算在新加坡长驻的,这边的养老医 ...

这个不对，保险有的，从便宜到贵的
费用有也低，国家津贴很多

LI_LIAN

good99 发表于 24-10-2011 08:43
这个不对，保险有的，从便宜到贵的
费用有也低，国家津贴很多

你说的应该也是商业保险吧, 但是便宜和贵的费用所能享受的医疗补贴肯定也有区别吧, 我听一个新加坡朋友说,他现在一个月缴600新币的保险, 我想这个费用远远高出了这里一些年纪大的人每个月从CPF取出的基本生活费.

至于国家各类津贴对退休以后的年长者到底有多少帮助呢?  具体多少我也不是很清楚, 只是感觉在新加坡各处都能看到不少60岁以上都在打工, 所以想请教GOOD99能详细说一下吗?   

就我个人感觉来说, 这里的贫富差距还是蛮大的, 你能看到不少的60岁以上的长者在做工, 但同时也能看到不少人挥金如土.   

那些一辈子替别人打工的人只能在年轻时多赚些钱以备退休后养老, CPF里面的钱其实在10年20年30年后的通货膨胀后又能剩下多少呢.  很多人也许现在工作单位不错, 全家看病住院单位都能报销,但是一但退休了呢?  人老了总会有个大病小病的,比如高血压这类慢性疾病, 难道政府愿意承担这里每个老人的所有巨额医药费吗?  前段时间还和一个当地新加坡人谈到她母亲住院生病开销巨额, 她说幸亏她母亲以前积蓄不少, 兄弟姐妹还能帮助一些.  那么试想一个老人因为一种疾病多次反复入院, 那她的CPF还能留多少呢?  

所以我更想知道这里的医疗津贴针对年长者到底有多少帮助?  人总是要老的, 所谓人无远虑必有近忧,  谁能保证自己一辈子不生病呢?  何况这里的人大多数都习惯夜生活, 生活压力也不小,人体的内脏器管都容易提早衰竭,  年轻时也许不觉得, 但到了50岁以后各种病就会出来了.  是不是呢?

回这个贴的目的是为了更深入的了解新加坡的医疗制度, 并不是想和大家争论在哪里看病有多好.    不用我说, 大家也知道, 在中国动个手术想要住院, 有门路的直接能住进去, 没门路的只能等啦, 我一个朋友到一个某市三级甲等医院做一个门诊小手术就等了将近一个月还是后来开了后门才排进去的.  这样看来中国和国外有些地方是差不多的.   

至于, 缴税, 美国不同州缴的税都不一样, 也没有传言都要交一半的工资, 其实一般也就是35%左右.

LI_LIAN

日月星 发表于 19-8-2011 21:58
据某所知 美国的养老制度比较差，欧洲还凑合

请教一下,美国的养老比起新加坡来说应该是好一些吧? 能详细说一下美国的养老情况吗?   因为我感觉这里根本就没有养老制度.

冏冏有神

我看明白了，这人是觉得用自己的钱养自己，是很不好的。要用自己的钱去养别人，然后等着用别人的钱养自己才是很好的制度。

qguan

欧洲的一些国家都快破产了，还有什么养老制度？

英国看病是免费的，可你知道吗？看个大病，做个手术也许你要排队等上半年，一年的，如果你有钱，你可以去私人医院，也许不用排队，自己掏腰包，但很贵。为什么这样呢？因为免费啊，白看白不看！

日本周六还看到联合早报上的一篇报道，以前退休年龄是60，现在推迟到65岁了，以后可能还要推迟到68岁或者70岁，否则60岁这么早退休了，国家的退休金负担太重了，没钱付，所以要做到老。

冏冏有神

LI_LIAN 发表于 24-10-2011 10:26
请教一下,美国的养老比起新加坡来说应该是好一些吧? 能详细说一下美国的养老情况吗?   因为我感觉这里根 ...

你快去美国吧，纽澳加拿大也不错，都是福利的天堂。

每个月把薪水的一半掏出来缴税，因为其他人要看病。
然后你就等着享受你的福利吧，去公共医院看病住院确实不要钱，但得等个10天半月，要是遇到住院开刀，准备好你能熬过半年吧。等不及？那就自己掏钱去看私人医院。
啊？我每个月贡献那么多税钱，为什么看病这么慢？没办法啊，福利嘛，大家都要，排队排队。
这福利不是坑爹吗？还不如这税少交点，这钱我自己存起来，想看病时就能用，都不用排队。
毛主席教导我们，要辩证得看待事物，我说你红旗下接受教育的，怎么被个资本主义用个福利胡萝卜就牵着鼻子走了呢？

qguan

英国，加拿大都至少把年收入的50%交了税了，

很保守的简单计算，工作30年，每年年薪都是5万美元，2.5万交了税，30年共75万美元。

我情愿这钱自己留着，我相信30年里我至少可以通过投资让它翻倍，150万，投资的好，200-300万美元也是非常可能的，这钱养老还不够吗？

good99

LI_LIAN 发表于 24-10-2011 09:16
你说的应该也是商业保险吧, 但是便宜和贵的费用所能享受的医疗补贴肯定也有区别吧, 我听一个新加坡朋友说 ...

你说的应该也是商业保险吧, 但是便宜和贵的费用所能享受的医疗补贴肯定也有区别吧, 我听一个新加坡朋友说,他现在一个月缴600新币的保险, 我想这个费用远远高出了这里一些年纪大的人每个月从CPF取出的基本生活费.

无所谓商业与否。新加坡的宗旨是你自己要承担一部分，省得你没事儿躺在医院里，因此，商业保险主要是指：第一，想高级一点的私人医院的；不想承担自己承担那一部分的。鉴于这两条，保费当然高。
每个人都有普通的保险，如上所说，自己要承担一部分
至于什么生活费，不是一回事儿。专门的医疗账户里的钱你是不能用来做生活费的，只能用于医疗等。

至于国家各类津贴对退休以后的年长者到底有多少帮助呢?  具体多少我也不是很清楚, 只是感觉在新加坡各处都能看到不少60岁以上都在打工, 所以想请教GOOD99能详细说一下吗?

津贴，跟病房级别有关。虽然我这里上下介绍一点，但太复杂，我也不太清楚。
C级病房，津贴可能是80%还是90%，因此，往往扣除了这些之后的费用很低，连保险都用不上（因为前面说了你得自负一部分）
如果老者，没钱在理疗账户里付剩下，可以免除

就我个人感觉来说, 这里的贫富差距还是蛮大的, 你能看到不少的60岁以上的长者在做工, 但同时也能看到不少人挥金如土.

这个问题要从多方面来看。谁真正愿意40岁下岗了，没活干了，啥也不干过40年？
贫富差距这不是能够讨论的问题。但60岁还有做工，说明什么？劳动力不足。你看中国，有那么多活让你干吗？老人，连工作的机会都没有，只能打麻将，呵呵

那些一辈子替别人打工的人只能在年轻时多赚些钱以备退休后养老, CPF里面的钱其实在10年20年30年后的通货膨胀后又能剩下多少呢.  很多人也许现在工作单位不错, 全家看病住院单位都能报销,但是一但退休了呢?  人老了总会有个大病小病的,比如高血压这类慢性疾病, 难道政府愿意承担这里每个老人的所有巨额医药费吗?  前段时间还和一个当地新加坡人谈到她母亲住院生病开销巨额, 她说幸亏她母亲以前积蓄不少, 兄弟姐妹还能帮助一些.  那么试想一个老人因为一种疾病多次反复入院, 那她的CPF还能留多少呢?

政府的目的就是不让新币贬值，让房屋升值。（所以房子不能跌）
政府愿意承担多少，我打不了保票，但肯定比美国好
不用偏听。同样的，前几天报纸上说到这个问题。新加坡人很多人在那里骂，但，都是不明真相的。但也有一个新加坡人就讲了，他父母住C级，基本上不花钱。至于很多病的，当然应该考虑买保险咯。
当然，政府总是让你先把自己的钱花掉，才来保障你。这些，许多人不爽

所以我更想知道这里的医疗津贴针对年长者到底有多少?  人总是要老的, 所谓人无远虑必有近忧,  谁能保证自己一辈子不生病呢?  何况这里的人大多数都习惯夜生活, 生活压力也不小,人体的内脏器管都容易提早衰竭,  年轻时也许不觉得, 但到了50岁以后各种病就会出来了.  是不是呢?

想多了也可能造成人衰老。所以，不用想了

good99

qguan 发表于 24-10-2011 11:20
英国，加拿大都至少把年收入的50%交了税了，

很保守的简单计算，工作30年，每年年薪都是5万美元，2.5万交 ...

保险一定要买，岁数大了可以考虑两份以上