申请公民的理由是什么？—— 问一下这边的养老制度

freesoul99 · 发表于 29-10-2011 22:18:17|来自：新加坡

冏冏有神发表于 24-10-2011 10:56
我看明白了，这人是觉得用自己的钱养自己，是很不好的。要用自己的钱去养别人，然后等着用别人的钱养自己才 ...

哈哈, 精辟

狮城流浪gostop · 发表于 30-10-2011 00:30:37|来自：新加坡

不要指望新加坡可以养老，看看路上的老人还在做工就知道，这里政府没有什么福利的

纽西兰，澳大利亚，英国福利不错，看病不要钱，老年人每2周都拿政府的钱，，楼主可以考虑移民这些国家

冏冏有神 · 发表于 30-10-2011 01:49:26|来自：新加坡

lsg101 发表于 27-10-2011 14:44
牙齿手术，2K 多 CPF 也包?

随便哪家私人牙医诊所都行。注意是关键字是“手术”，不是其它什么牙齿治疗。我那时牙齿根部发炎，牙医说要么做根管（不能用CPF），要么在牙齿边上开刀切开牙肉清洗（可以用CPF）。至于哪些情况可以做手术，哪些情况不可以，就不是我这个外行最能了解的了。

冏冏有神 · 发表于 30-10-2011 02:02:01|来自：新加坡

hellen119 发表于 29-10-2011 09:14
在新加坡待过，现在在欧洲
欧洲税是很高，但也没有那么夸张了，能交50%的工资已经算很高了
如果觉得公立不 ...

很高吗？英国年收入在7w新币左右就要交 50% 的个人所得税，同样的年薪在意大利西班牙德国要交40%的所得税，年薪7w在新加坡算是很普通的中等偏下收入吧。

同样的收入，在新加坡实际拿到手的，要比欧洲多得多。

hellen119 · 发表于 30-10-2011 02:44:49|来自：新加坡

冏冏有神发表于 30-10-2011 02:02
很高吗？英国年收入在7w新币左右就要交 50% 的个人所得税，同样的年薪在意大利西班牙德国要交40%的所得税 ...

新加坡的收入没这么高吧，今年初的报道#新加坡居民每户月收入的中位数是5000新元#而且是每户，所以个人感觉年收入70000在新加坡是中等偏下的说法值得商榷

另外，和欧洲单纯的比较税率是没有意义的

比如对低收入着来说，他们拿到的福利远高于他们缴的税，所以他们的税后工资其实是变相提高了
而对于高收入来说，当然要交很多税了，但是他们的生活的肯定还是比低收入者要好
另外补充一点，欧洲很多国家的税率是和家庭收入结合起来的，单身年轻人税收最重，如果有家庭，爱人没收入，有孩子，税收比较低，所以很难给一个具体的数字

另外，单纯的比较收入也没有太大意义，因为两者在福利方面相差甚远，养老制度仅仅是一个小方面

欧洲和新加坡最大的不同是社会制度和生活方式，就像美国和欧洲，不能说哪个更好，关键是每个人对生活的理解

冏冏有神 · 发表于 30-10-2011 03:16:04|来自：新加坡

那好吧，我换个说法，7w 在英国是最高税率的标准，在意大利德国西班牙是第2高税率的标准，在新加坡是中等偏下税率的标准。

其实我不明白的是，明明知道和欧洲单纯的比较税率是没有意义的，为什么对和新加坡单纯的比较福利却津津乐道。当然我你没明说，不过你的帖子有很强的倾向，认为把福利折算成收入，要好过收入对应的福利，至于这个高福利何时才能轮到自己享用，那是不造考虑之内的。

至于其它回帖的那些一口一个向往欧洲美加福利天堂的人，都懒得再去说他们，整个一没脑子。

hellen119 · 发表于 30-10-2011 04:43:47|来自：新加坡

本帖最后由 hellen119 于 30-10-2011 04:53 编辑

呵呵，我从来没说哪儿是天堂。不过即使有人说了，也没什么，天堂本来就是因人而异的。有人觉得美国是天堂，有人觉得新加坡是天堂，也许有人还觉的伊拉克是天堂呢。。。。子非鱼，焉知鱼之乐

还有，如果你非要说我隐藏着那么一种思想 --- 福利算成收入，要好过收入对应的福利。。。
也罢，俺就不怕丢人的告诉你，其实俺就是那群中等偏下的人:'(

其实因为俺在新加坡和欧洲都待过，就是说说自己的感觉而已，离真理老远老远呢