|
发表于 6-2-2012 11:05:53|来自:新加坡
|
显示全部楼层
姬君武 发表于 6-2-2012 09:44
我关注到方舟子很晚,是从他抨击唐骏的假文凭开始的,到后来他被人追砍,这个打架斗士已经到一种癫狂、偏 ...
客观地说,代笔的说法,很难成立。代笔的定义本身就是模糊的。
我倒是想起文学历史是著名的父子大仲马小仲马。小仲马一辈子也只有一部《茶花女》,其他作品根本拿不出来。而且以小仲马发表《茶花女》时的年纪和背景,他的写作水平算是超水平发挥。
因此据说大仲马也是有参与《茶花女》的写作修改。甚至小仲马也说过“作品的成功归功于大仲马”之类的话。确实,没有大文豪的父亲,小仲马的作品能否发表都是问题,何况成为巨著?
但无论如何,《茶花女》故事来自于小仲马的亲身经历,细节真实和情感真挚,这些东西是以写历史小说出名的大仲马写不出来的,而是刻上了小仲马本人的烙印。这也是《茶花女》的作者毫无疑问是小仲马的证据。
韩寒的《三重门》我看过了,里面主要的情节,不是韩爸爸这样的中年人经历的。但正如方舟子指出,韩的《三重门》和其他一些文章,又有很多细节是韩寒这种80年后无法想到的,还有就是文字风格的差异,思想认识的落差。
最可能的真相,就是基本的文章是韩寒写的,但韩爸和编辑有相当大程度的加入。这个解释目前是最合理的。事实是,方舟子质疑后,韩爸爸啊经纪人啊之类都跑出来了。这种现象在文坛好像也是第一次。
小仲马的《茶花女》,是公认的世界名著。而韩寒最大的问题,就是《三重门》本身水平不高却被捧上了天,韩寒赖以成名的一些作品,里面那些值得夸耀的成分,比如老到的文字,恰恰是被质疑的部分。
假如被剥掉了那些部分,韩寒不过是普通的高中生写作水平。其实,我个人蛮喜欢韩寒的。起码看起来比那个郭敬明顺眼。
希望韩寒向歌德学习。歌德年轻时以《少年维特的烦恼》一举成名,但到了晚年才以《浮士德》奠定了他在文学史的地位。韩寒还年轻,有很长时间可以证明方舟子是错的:写出一部完全脱离韩爸影子的高水平作品。
|
|