有没有一同观方舟子和韩寒笔仗的？

WAYNEWEI · 发表于 9-2-2012 10:04:44|来自：新加坡

犀牛哥发表于 8-2-2012 18:04
唉这几年我已经写不动咧，好在会写的人越来越多，俺会找就行咧。。。。

韩寒是石头，不是金子

还是那句话：疑点很多，证据不足。
这个事情让我想到高中时代一个同学。他高一考试成绩不错，但风闻他考试作弊。但问题是老师从来没抓过他。
我的看法是：存疑，但没有证据之前，不给他定罪。

倒韩方的文章，主要的我算是都看过了。还是通过间接的证据+推理。没有直接的证据。我从来不是韩的支持者，还在《新语丝》上发文批过韩的文章。但这个事情上，我的观点就是前面回复中说的：有团体，有修改，有人帮忙，但代笔无法确定。

姬君武 · 发表于 9-2-2012 10:06:48|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 8-2-2012 15:55
你说韩寒“抨击思想僵化，批评扭曲的思维”，其实那已经是后来韩上博客的事情了。早期或者说高中时代发表 ...

同时看了你的此篇回复以及犀牛哥所转帖的文章，颇有异曲同工之意。

结论太清晰了，韩寒事件在方舟子的旗帜下被完全抄底，所以他唯一能做的就是闭嘴、不回应、学乖。在WAYNE的描述下，我近日也已开始细读《新语丝》网站了，十分感谢信息提供。

对于犀牛哥的文章中，很多人提到了韩寒在公开场合的表现与其书写的文字形象不符，对此点，似乎太过绝对了些，我倒觉得他在受采访时至少“腔调”还是与文字相像的。

对于“未成人年的爱好”——打电脑游戏，我不得不干咳数声，我也有此爱好，突然有一有趣的感觉，中国人民解放军南京军区荣誉出品的射击类军事游戏《光荣使命》，操作与《反恐精英CS》高度相仿，那位笔者就该拿去评价一下，我想此事也该会挺有趣的吧？（这段自然是题外话了，顺便提一下）

感谢飞猪版的嘉许，相信此帖的光辉是WAYNE带来的，我反倒自感经常抛得出引得了玉的砖头是件快乐的活儿。

WAYNEWEI · 发表于 9-2-2012 10:54:37|来自：新加坡

姬君武发表于 9-2-2012 10:06
同时看了你的此篇回复以及犀牛哥所转帖的文章，颇有异曲同工之意。

结论太清晰了，韩寒事件在方舟子的旗 ...

呵呵，抛砖引玉是版主的工作。
其实我看《新语丝》，主要是对方舟子的科普文章和文学内容比较有兴趣。有关打假的内容，是次要。
我的看法是精神上向方舟子学习，为人处世向刘墉看齐。网络看方舟子，做人学刘墉。
看新语丝，切忌走火入魔。事实上，现在很多方舟子的敌人，以前还是新语丝的支持者，而且在上面发表过很多文章。
方舟子批评很多方面的东西，而且原则性极强，打得很彻底。很多人在某方面支持他，但在另一方面就有冲突了。结果就成了敌人。比如那个什么寻正。你现在不会在新语丝看到他的文章，因为已经全部删了。现在寻正是反方阵营的大将。
爱与恨都是极端啊。

所以，基本上我是不会向朋友推荐《新语丝》的。这次是因为许多网友批评方没有打其他人的假，我就出来纠正一下。
既然你已经开始上新语丝了，希望方舟子多一个支持者，但将来不会多一个敌人。

WAYNEWEI · 发表于 9-2-2012 11:24:52|来自：新加坡

其实比起韩寒，我最讨厌的是另一个年轻文学偶像郭敬明。
郭的抄袭是证据充足的，郭的文章的水平比起韩文（无论是否代笔）差了一个等次。so what？郭混得不比韩寒差！和韩寒名列最产销的年轻作家，拥有无数傻13的分数。
就是抄袭了又怎样？就跟偶像明星一样，就是抄袭别的歌了，对星途有影响吗？粉丝们根本不在乎什么水平，不在乎什么抄袭作假。粉丝们就是爱他，怎的啦？

这也是我认为韩寒的编辑评委，不至于在考试帮韩寒作弊。没有必要嘛。郭抄袭了，郭水平差了，又咋的了？要帮韩寒，直接帮他抄了，又怎样？抄的人多了！
从韩阵营的反应，我倒是认为韩起码还有羞耻之心，知道代笔啊，团队啊这些职责是“对他的侮辱”。如果韩没有羞耻之心，一开始就不回应，摆出死猪不怕滚水烫，流氓不怕恶名的样子，方舟子又能耐他何？

对付郭这种，方舟子也没办法啊。