新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: GreatHua

【公益捐款】一个中国人抢车撞死4个孩子的父亲,清洁工

 关闭 [复制链接]
发表于 27-3-2012 10:25:48|来自:新加坡 | 显示全部楼层


        好人难做!

   但社会上还是有很多善良的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 10:47:38|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
本帖最后由 GreatHua 于 27-3-2012 10:50 编辑
fkk01 发表于 27-3-2012 10:22
“(某一个个人)追求私利的动机被一只看不见的手引导到一个与他的初衷风马牛不相及的结果。这个结果并不总 ...

“一个77岁的中国老人半世纪助学捡破烂资助412名贫困学生”
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-07/26/c_12371593.htm
你觉得上面这句话,侮辱吗?
那么同样是一句,描述已经发生事实的句子,你怎么就理解出了侮辱?
侮辱我们的,到底 描述这个事实的语句,还是这个句子所表述的事实?





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 10:59:26|来自:新加坡 | 显示全部楼层
spongia 发表于 26-3-2012 10:44
会打电话投诉, 会哭, 会像权大姐一样打司机。。。 很多种可能性。 但是开车去撞死一个毫不相干的人,  ...

逻辑混乱。
为不捐找正义性借口?我倒是看到了楼主通篇写的都是捐款的正义性借口。楼上写得明白,捐款是为了挽回中国人的声誉,还有的人再回复中问,要是我们捐了新加坡人不知道咋办,要不要找媒体?根本就不是你理解的捐款是只为了做好事。
另外,人家并不是不捐才找理由,而是因为他们有理由而不捐。既然有人说把捐款赋予了那么高尚的政治意义,就应该让人说不捐的正义性。
说白了,搞这个活动,还不是因为肇事的是中国人?可想过没有,一个人满心欢喜要回国的人 好端端的为何会抢车撞人?受害者死了,肇事者不也要受到惩罚?难道肇事者不是受害者?撞死不相干的人?天生杀人狂才会这么做。
要是真的天生杀人狂,你们又不敢说什么了。
顺便说一句,这贴子标题导向性偏差很大,简直是其心可诛。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 11:08:21|来自:新加坡 | 显示全部楼层
GreatHua 发表于 27-3-2012 10:47
“一个77岁的中国老人半世纪助学捡破烂资助412名贫困学生”
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-07/26/c_ ...

。。。。哥哥,那句话明明就是赞赏的话,你怎么能听出侮辱的意思?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 11:14:50|来自:新加坡 | 显示全部楼层
GreatHua 发表于 27-3-2012 10:47
“一个77岁的中国老人半世纪助学捡破烂资助412名贫困学生”
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-07/26/c_ ...

是真的糊涂还是装糊涂呢?

具体人或者事情前面加上国家定语用于好人好事那是一种善意的表达,用于刑事案件或者负面新闻那就是恶意攻击整个群体。

一个人触犯了法律,仅仅是他个人需要对此负责,而不能连坐,更不能使用“一个中国人”如何如何,这相当于是一种隐含的指责。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 12:58:40|来自:新加坡 | 显示全部楼层
fkk01 发表于 27-3-2012 11:14
是真的糊涂还是装糊涂呢?

具体人或者事情前面加上国家定语用于好人好事那是一种善意的表达,用于刑事案 ...

我写了“一个”,你认为是攻击群体?

“隐含的指责”,家属在悲天跄地,旁观者都想骂娘,我们却敏感于 ”隐含的指责"?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 13:07:54|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 GreatHua 于 27-3-2012 15:00 编辑
曲北雁 发表于 27-3-2012 10:59
逻辑混乱。
为不捐找正义性借口?我倒是看到了楼主通篇写的都是捐款的正义性借口。楼上写得明白,捐款是 ...

A家的一个人,意外对B家造成了很大的伤害。A家几个人出面,来帮助B家的受害者,不是合情合理?A家族如果人口众多,但又没什么行动,可能他们的族长就敲着锣,挨家挨户喊,“我们族的张二胖子,撞死了人家xxx,有能力帮忙的请...."
这是人之常情,你看到了政治意义?

至于想让别人知道,是有人来发帖问,跟我没关系。但A家的人,想借此来挽回A家的一点点形象,不是人之常情?

我们多的是敏感性,缺的是人性。

----------
点评:


认为捐款就是捐款,不要扯到什么形象上去,以为靠捐款就可以改变什么形象的想法是愚蠢和幼稚的


的想法才是愚蠢和幼稚的。




因为,你提到或者不提到,你故意还是不故意,别人都会知道你在想什么,因为你的动机,你的目的,从你的行为上看得清清楚楚。


这是个阳谋被承认的世界。承认阳谋,坦率点,直白一点,是博弈,多赢. 关键看你做了什么, 没人真的在意你说的。


-----

点评

赞同楼下说的!新加坡舆论对中国人的欺辱是有年头和有人数的,靠这个改变形象?你把这些人想的太天真和太善良了!很显然不是这样!  详情 回复 发表于 29-3-2012 21:49
捐款就是捐款,不要扯到什么形象上去,以为靠捐款就可以改变什么形象的想法是愚蠢和幼稚的。  详情 回复 发表于 27-3-2012 14:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 13:25:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
GreatHua 发表于 27-3-2012 12:58
我写了“一个”,你认为是攻击群体?

“隐含的指责”,家属在悲天跄地,旁观者都想骂娘,我们却敏感于  ...

你要是自认为是肇事者的家人我没有意见,但是你强拉着所有中国人都成为他的家人,那我仅代表我自己表示不同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 14:16:23|来自:新加坡 | 显示全部楼层
曲北雁 发表于 27-3-2012 10:59
逻辑混乱。
为不捐找正义性借口?我倒是看到了楼主通篇写的都是捐款的正义性借口。楼上写得明白,捐款是 ...

有人写帖子号召, 有人愿意响应号召, 就捐。 觉得自己有充分的不捐的理由, 就不捐好了, 又没人逼捐, 何苦来? 要面向有捐款意向的人说:你知道这个事件背后的故事吗/ 你知道肇事者也是受害者吗? 你知道号召捐款的人其心可诛吗? (是不是看了这个帖子去捐款的人在你眼中要么是傻X, 要么是汉奸啊?)
一个帖子标题都能戳中某些人的G点, 那枉死的人命呢? 新加坡再打压欺负中国人, 德士司机再绕路, 也不应该由一个马来西亚人用自己的性命买单吧?
逻辑混乱到我都不知道从哪里下口去一条条给您批。 这样吧, 被压死的马来西亚人可怜, 有善心的人, 无论中国人马来西亚人新加坡人, 愿捐款的就捐点。 肇事的中国人犯法就是犯法了, 应该承担法律责任; 但是由于某些隐情, 我们也接受他是个可怜人吧, 也给他家属捐点钱, 助他的家庭渡过难关, 好不好。 这样没的争了吧? 愿捐哪个,随您所好。 上面那些同情肇事者的, 别光同情, 也松一下自己的荷包, 好吧?
我给死者捐了,不多, 个人能力不大。 有人公布一下肇事者的捐助途径, 我也捐同样数额, 好吧?
中国是大国, 作为中国人, 我们的某些同胞行事,发言, 能不这么小家子气么?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 27-3-2012 14:22:02|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 GreatHua 于 27-3-2012 14:22 编辑
fkk01 发表于 27-3-2012 13:25
你要是自认为是肇事者的家人我没有意见,但是你强拉着所有中国人都成为他的家人,那我仅代表我自己表示不 ...

比拟,如同  ”国家 家乡“的那个”家“字吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表