新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: good99

[新政]小一报名抽签 新加坡人将优先考量

[复制链接]
发表于 3-4-2012 16:59:15|来自:新加坡 | 显示全部楼层
新加坡政府在唱红打蓝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 09:38:08|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
小一报名新措施弊大于利
(2012-04-03)

刘嘉虹

  最近看到教育部公布关于小一报名的新措施,公民有绝对的优先权报名,而永久居民只能在公民“选剩”的学校就读。我虽然是公民,却认为这项措施从几个方面来看是极为不明智的。

  首先,我们看到的是“小的量变”和“大的质变”的关系。本来永久居民报小一的数目在所有报名者中只占非常小部分,而且,公民有两次抽签权,永久居民被选中的概率就更小了。不会很大程度上对公民造成威胁,即使他们退出,给新公民补充上去的空位也是非常有限的,我说这项措施对公民来说是一个“小小的量变”。而对永久居民来说,确是一个“很大的质变”,即永久居民就没有任何机会上大家所谓的“名校”或相对较好的学校。从有小小的机会,到完全被拒之门外,这个“重大的质变”就会使永久居民或想要移民的人对这个教育制度失去信心。

  其次,这项措施给人的信号就是,我们新加坡不欢迎外国人来这里定居。想要移民新加坡的人,就是冲着这里安全的社会环境和良好的教育环境而来的,而且他们并不是为自己,更重要的是为下一代。国际投资大师罗杰斯,就是一个例子,试想一下,在他还是一个永久居民身份其间,他的两个女儿完全没有机会上“名校”,尽管他已经买了乌节路的房子,但他只能被迫选择邻里学校,试问,他还会考虑移民新加坡吗?可能他都不会选择当永久居民。这个措施的实施,会让有能力移民的人望而却步。

  第三,新加坡真的不需要海外移民和外来人才了吗?虽然我们看到新加坡政府正在试图关注更多国人的利益,比如改善交通状况,提供更多有趣的去处,提供更多的就业机会,改善老年人的医疗福利制度,照顾弱势群体等等。这些举措我们都看到了,都会支持,在下一届的大选,我还会支持现任政府。但是,如果一味地讨好选民,牺牲了国家长远发展和竞争的能力换来的固步自封和自以为是,我认为是非常不可取的。政府在批准外国人为永久居民的时候,就是考虑他们的资金、技术和人才等方面的优势,相信他们会给国家和社会做出贡献才批准他们成为永久居民的。而这个社会却没有给他们一个相对公平的待遇和竞争环境,他们还会来吗?

  最后,我想提一下双语教育。李光耀先生发起的双语基金获得了社会的积极响应,培养双语人才,要从孩童时期抓起,小学教育更为重要,它帮助奠定一生的语言基础。如果小学校园里有来自不同国家的“小人才”,这个多元种族的校园活动一定会更加丰富,至少我们可以期待学校组织的各种语言的辩论赛会更为精彩。学生相互激励,学习双语的兴趣会更为浓厚,这往往会比学校花更多的金钱建立更多的设施来学习语言还更为有效。

  吁请政府切勿矫枉过正,要以国家大局的长远利益出发,让我们的国家以更好的制度来吸引和包容外来人才,这样,我们的国家才能在竞争激烈的国际环境中绽放自己的光彩。

---转载自《联合早报》


点评

这篇文章说得有理,最新小一报名政策有些短视.  详情 回复 发表于 5-4-2012 00:43
很多已经入籍的,以新加坡公民的身份说话,传递中国人的心声  详情 回复 发表于 4-4-2012 12:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 09:46:36|来自:新加坡 | 显示全部楼层
这个说的很对, views from a different perspective
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 09:52:03|来自:新加坡 | 显示全部楼层
从中学生谈移民的作文说起
(2012-04-02)

张春玉

  曾经要求学生写这样一篇作文:新加坡的新移民越来越多,试谈谈你对这个现象的看法。在动笔写作之前,我简要交代了我国引进新移民的背景,诸如面对的生育率下降、人口老化迅速、人才短缺问题日益严重等情况。希望能够帮助学生能以较为开阔的视野看待引进新移民的问题。

  孩子们都是修读中四高级华文的优秀学生。他们都能够顺畅且较为准确地表述自己的观点,但出乎意料的是,几乎百分之八十的文章都对政府引进新移民的政策持反对意见。而表示赞同观点的学生多数是班上在思想上向来表现得较为成熟的一群。
  持反对意见的孩子们列举了一系列的理由包括交通拥挤、以致去年年底的地铁瘫痪,新移民难辞其咎;还有社会治安下降、住房紧缺、房价上涨、孩子升学就业压力大,好学校、好工作都被新移民后代占据等等,说得句句似乎都有理。可是,全然都是从个体利益的角度出发,完全不谈国家、企业持续发展所面对的潜在危机。

  也许他们年龄尚小,缺乏更长远的眼光,也许生活在资源匮乏的土地上的芸芸众生本身与生俱来的自我生存保护意识以及后天务实的教育造就出他们心胸气度的“小”来,我不能责备他们什么,只是在批改作文的时候,心头时不时引起一股莫名的悲哀。

  这些孩子应该就是我们国家的未来吧!

  在讲评作文的时候,我给他们介绍了李斯的《谏逐客书》。为孩子们解释“泰山不让土壤,故能成其大;河海不择细流,故能就其深”这句名言并让他们抄在自己的日记本上。也仿照着“致昆山之玉,有随和之宝,垂明月之珠,服太阿之剑……”来列举我们新加坡不得不依靠从国外进口资源来生存的现实,我们从每天食用的蔬菜、稻米乃至饮用水来了解我们对他国的依靠,然后落实在“今取人则不然。不问可否,不论曲直,非秦者去,为客者逐。然则是所重者在乎色乐珠玉,而所轻者在乎人民也”的结论上。让孩子们了解我们应该具有广纳百川的气度,将来才可能让自己的国家立于不败之地,国家长盛不衰,自己个人才会有美好的未来。否则覆巢之下又岂有完卵?

  最近在报纸上常常看到政府对移民政策的调整,身边大大小小的事情也暴露出决策者对公民和“外人”态度的转变,从小一报名到孙旭事件引起一些人质疑发奖学金给外国学生的政策,多多少少显示出一些内外有别的端倪,这或许是当局对国人权益的保护吧!但如果任由我们心底的“小”日益膨胀下去,或许我们真的只能做“小国寡民”,在生活中难于拥有宽广的胸怀,在世界舞台上也难于拥有更广阔的天地了。

---转载自《联合早报》


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 10:06:54|来自:新加坡 | 显示全部楼层
写得好啊

“几乎百分之八十的文章都对政府引进新移民的政策持反对意见。而表示赞同观点的学生多数是班上在思想上向来表现得较为成熟的一群。”

这说明什么?说明新加坡必须“精英治国”,李总理的政府太过于向所谓的“民意”低头了。这点是我对新加坡最大的担忧。台湾就是一个前车之鉴。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 10:35:40|来自:新加坡 | 显示全部楼层
男人如树 发表于 4-4-2012 10:06
写得好啊

“几乎百分之八十的文章都对政府引进新移民的政策持反对意见。而表示赞同观点的学生多数是班上在 ...

突然想起了”狮城北京“,他的孩子明年正好是小一。。。
不知道他买武吉知马的房子了没有。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 16:23:28|来自:新加坡 | 显示全部楼层
从本月底开始 花1000万元也难“买”PR身份(转载)
http://news.omy.sg/News/Local%2BNews/Story/OMYStory201204041510-324958.html



外国富豪将不能再花钱“买”永久居民身份。(图/档案照)


外国富豪将不能再花1000万元,“买”永久居民身份!

目前,在新加坡金融管理局“金融投资者计划”下,只要在我国拥有1000万资产,就可成为永久居民。

但金管局宣布,从本月底开始,将取消这个政策。今后,外国富豪想申请永久居民,须通过另一个“全球投资者计划”。相信这是政府对国人不满引进太多移民和导致房价上涨,所作出的调整。

“金融投资者计划”从2004年开始实行。2010年,政府为收紧移民政策,将金融投资移民门槛从500万增至1000万,其中可包含不超过200万的自用住宅。

完整报道,请翻阅04.04.2012《联合晚报》。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4-4-2012 20:03:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
出此下策,也可以理解。星期日到乌节路逛一圈。满眼都是人。等出租车,要等一小时。在抱怨时,肯定不会有放眼全球的胸怀。制定政策时,平时生活上的不如意,无意识地影响着。毕竟这世界上只有一个李光耀。权力可以传递,思想是无法传递的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 16-4-2012 16:38:32|来自:新加坡 | 显示全部楼层
幼儿园也要“新加坡公民优先”了。

新加坡人民行动党社区基金幼儿园(PCF)正在考虑更改入学规则,今后将优先录取新加坡人申请者。

PCF contemplates Singaporean first registration policy
Edvantage |    Mon Apr 16 2012


  
   
    SINGAPORE - PAP Community Foundation (PCF), one of Singapore's biggest preschool organisations, is looking into giving priority to citizens over permanent residents (PR) in its admission policy, reported The Straits Times.

A spokesman told the newspaper that the organisation was reviewing its admission policy after the Education Ministry's changes to the primary 1 (P1) registration scheme.

PCF, however, was not at liberty to reveal details of the changes.

PCF fees are substantially lower than commercial preschools. It currently runs 242 kindergartens and 81 childcare centres with an enrolment of about 50,000 students, of which, about 80 per cent are Singaporeans and the rest are PRs and foreigners.
The Education Ministry recently announced that if the P1 registration goes to the ballot then available places will go to Singaporeans first and remaining places, if any, to PRs.

Priority will be given to Singaporeans in every phase, regardless of where they live.

It is unknown if there will be any changes to the PCF registration scheme that typically takes place this month.

The usual procedure follows that Phase 1 is open to existing Singaporean and PR pupils who are moving from K1 to K2 and their siblings.

Phase 2 is for those living in the constituency, followed by those outside of it and the last phase for foreigners.


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 16-4-2012 17:00:45|来自:新加坡 | 显示全部楼层
朋友的小孩在PCF,前二個月時告知學校T3想改上午班,學校告知上午班太熱門,規定由公民優先排隊入學,PR應該是排不到了。

朋友只好轉學到其他教會幼稚園。

所以是,部分PCF幼稚園已經開始推行"公民優先"政策了~

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表