保险公司不承认马驰车祸是意外拒绝赔偿，你认为呢？

童緯強 · 发表于 9-9-2012 12:35:05|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 5-9-2012 09:51
估计具体还是得看保单内容。

我倒是又想到一点：保险公司在承保的时候，在拿保费收钱的时候，难道不知道 ...

一般來说，该赔的时候，保险公司是会赔的。
但违法鲁莽驾驶真的不属该赔的范围。

cindyw03 · 发表于 9-9-2012 23:18:32|来自：新加坡

童緯強发表于 9-9-2012 11:56
平时就是如此，保险是法律合约，法律不保障违法行为。

自杀在新加坡是违法的，为什么人寿保险对自杀者也赔偿？

童緯強 · 发表于 9-9-2012 23:41:44|来自：新加坡

cindyw03 发表于 9-9-2012 23:18
自杀在新加坡是违法的，为什么人寿保险对自杀者也赔偿？

人寿保险和车险不同啦，比如这场车祸，若马驰有人寿保险，是赔的。

hilen1977 · 发表于 23-9-2012 00:09:45|来自：新加坡

每个地方的保险条款都不一样，哪有办法说谁对呢？

frekiwang · 发表于 23-9-2012 01:29:30|来自：新加坡

就算最终保险公司胜诉，马驰遗孀也没有义务去赔偿死者。

理由很简单，马驰犯错，民事赔偿责任人是马驰本人，也就是说马驰本人欠对方债务。马驰死了，其债务并不会自动转加给他人。本着遗产和债务同时继承的原则，只有遗孀表示放弃马驰留下的遗产，她们就没有替马驰偿还债务的义务。（不过马驰有多少遗产，还真不好说）

centumvp2009 · 发表于 25-9-2012 17:01:37|来自：新加坡

这要是算意外的话，那酒后驾驶撞死也算意外了？出了事反正有钱拿。

fkk01 · 发表于 25-9-2012 20:26:57|来自：新加坡

我记得过了一小段时间说不是酒驾，然后就没有下文了，也没有说是否服用致幻剂，到底是什么原因呢，车里面的乘客还活着，证言呢？

搞得比天朝调查的还模糊。

fkk01 · 发表于 25-9-2012 20:29:57|来自：新加坡

风景旖旎呵呵，虽然他不是马委的儿子，但有消息说是令jh的儿子。只怕到时还有一场媳与婆的遗产官司要打。发表于前天 22:03
==========================
你搞混了，那起车祸是发生在北京，也是法拉利也是男驾驶员死亡，女的活着，传言是令计划的儿子。

waittt · 发表于 11-10-2012 21:07:44|来自：新加坡

fkk01 发表于 25-9-2012 20:29
风景旖旎呵呵，虽然他不是马委的儿子，但有消息说是令jh的儿子。只怕到时还有一场媳与婆的遗产官司要打 ...

这个基本靠谱

如果百度“法拉利车祸”，你看看搜到什么结果？

但goole就没问题

ratemouse · 发表于 11-10-2012 21:42:49|来自：新加坡

本帖最后由 ratemouse 于 11-10-2012 23:09 编辑

centumvp2009 发表于 25-9-2012 17:01
这要是算意外的话，那酒后驾驶撞死也算意外了？出了事反正有钱拿。

不是酒驾导致的意外，那导致的是什么？酒驾是故意，撞死人是意外，故意在先意外在后

故意酒驾有罪，发生意外再罪加一等: 酒驾撞死人==罚款坐牢加鞭刑

因为有保险所以很希望出事？“出了事反正有钱拿”，顺便挨鞭子？什么逻辑呀

忍不住，再多说几句：

法律最重要的是公平，富人和穷人都是同等没有差别的。

人民群众现在一看到富人首先给它加个原罪，富人怎么都是不对。

这个在现代社会已经不适用了。为了惩罚富人破坏规则，那破坏规则的后果很可能就会落到自己头上。

好你们创造一个案例：保险公司不用赔，MC家里赔。

下一次一个穷的只有一辆车的人同样飚车撞死人，保险公司是不是也不用赔，如果受害者是你亲人呢，你认为这样结果最好最公平吗?

MC家损失不损失不重要，他们家的利益和我们大家一点关系都没。保险公司可以逃脱赔偿受害者的责任，这才可怕，这真有可能会影响到任何一个人。现在受害的摩托车骑士和德士公司就面对赔偿被拒的情况，这种情况难道很好吗？保险公司好样的，和富人作斗争，打官司打个几年，就是不赔摩托车骑士？