新加坡为什么不可以走高福利的路线？

terryli

生太多了吧 不支持高福利 养懒人. 而且新加坡有种族的潜规则 不容易

eastman47

先苦后甜嘛。。:)

说不定以后几个会是医生，律师，会计师，版主。。。。

MayTangMF

老鼠爱小米 发表于 11-11-2012 11:09
记者编的吧，1000元养8口人，叫他去养养试一试。

应该不是编的，这种算个例吧，我就见过男的赚1000多，养活一家六口，当然家里的饭菜最好的也就是咖喱鸡了，小孩子也就那几件衣服，更不用说玩具，上幼稚园了，根本没钱供的。 更死的事，那男的外面还有个小三，我是眼珠子掉下来了，呵呵

jiyun11

MayTangMF 发表于 11-11-2012 11:41
应该不是编的，这种算个例吧，我就见过男的赚1000多，养活一家六口，当然家里的饭菜最好的也就是咖喱鸡了 ...

太歡樂了，呵呵，相比起來，我們這些人是純LOSER啊，不知道我們這種普通人，月入幾萬才會有養小三的念頭？冏一下。

michael8330

养小三不是钱够或钱少，
我本身看过几个例子，送货司机，德仕师傅，产业仲介，保险仲介，等等。
共同点：时间自由或不定时，
看个人的品德和观念，有的人，从一而终，不敢造反，（就象我），有的人，不偷白不偷。
个人看法：赌注太大，为了一时的过瘾，妻离子散，就算不离，信任已失，恩爱不如从前，永远有个坑在心里，何必！

hellen119

福利社会并不意味着没有竞争力，北欧国家在国家竞争力排名中一直名列前茅。而且北欧国家的税率并不是最高的，一般老百姓的税率大概35-40% （瑞典芬兰），甚至低于很多西欧国家。但因为政府廉洁高效，基本上没有贪WU浪费，所以即使高福利，财政状况也很好（和南欧国家比）。现在有些欧洲国家出问题，其实也主要是南欧国家。他们的税率比北欧国家比甚至更高，但主要是政府效率廉洁方面比较差，造成很多浪费。

另外高福利社会的一个好处就是，人们可以根据自己的兴趣选择职业。兴趣是最大的动力，就我所交往的很多北欧同事，工作上其实是很严谨负责的。尽管他们的工资，职位提升的空间有限。

北欧国家和其它欧洲国家相比，对外国人也是很开放的。比如外国人只要居住满两年就可以参与地方市政的选举。所以每次市长，议会选举的时候外国人也会成为很多参选者的争取对象，甚至有外国人参选，保证外国人的权利。

福利社会一个最重要的前提就是，要有一个高效廉洁的政府作为保障。比如芬兰，和新加坡一样的人口，国土面积30多万平方公里，但总统总理是没有保镖的。出去视察基本就是自己开车，前面一辆警车带路。

当然，我的感觉是，如果你更注重家庭生活，不追求大富大贵，福利社会是一个不错的选择；如果更注重职位升迁，年薪，美国是不错的选择。

文明的冲突

高福利必然意味着高税收。。本地的有钱人会愿意吗？因为低税移民过来的李连杰、巩俐、爱德华多萨维林愿意吗？

文明的冲突

新加坡之所以能吸引外商的投资，除了所谓的政治稳定和人才优势以外，最主要的竞争力还是低税和相对低的人力成本。。这几年因为新加坡人力成本的逐渐上涨，这个优势消失的很快，各个投行把back office roles大量offshore到印度、东欧就是明证。。。如果税率再提上去的话，在新加坡做business会变得更困难，外商撤资对本地经济的影响，怕不是你我能预见到的吧

童緯強

回garefield12345：
说实话，要把孩子养大不难，但是养好不易。
尤其是屋子越来越贵。

小s

jiyun11 发表于 11-11-2012 14:48
太歡樂了，呵呵，相比起來，我們這些人是純LOSER啊，不知道我們這種普通人，月入幾萬才會有養小三的念 ...

你听说过吗？在福建那些脚蹬三轮车的，摩的（摩托车出租师傅）都有小三。所以你也别自卑，只要你愿意，你拥有小四小五小六都可以。