新加坡为什么不可以走高福利的路线？

nvm · 发表于 15-11-2012 09:48:38|来自：美国

hellen119 发表于 14-11-2012 18:41
什么算是资源丰富？北欧国家很大一部分国土位于北极圈附近，常年寒冷，根本不适合人类居住。大部分土地不适 ...

瑞典的农产品自给率能达到80%（wiki的数据，不是我捏造的），并有着世界级的林业出口
挪威除了石油，还有世界首屈一指的渔业
还有加拿大，澳大利亚，新西兰无一不是地广人稀资源丰富的，不是林业，矿业就是农牧业。

这些福利首屈一指的国家
农业比重不大
因为农业科技含量很高，少数人就能满足国家大部分需求

其资源是极为丰富的
和新加坡这种地少几乎没资源人口密度极大的完全没有可比性

另外一些就是中东国家，除了石油就什么都没了。。。。

nvm · 发表于 15-11-2012 09:55:07|来自：美国

冏冏有神发表于 14-11-2012 21:34
不是很了解瑞典的经济结构到底怎么样，不过好几年前在那里出差过，前前后后加起来有一个月。当地的同事都 ...

应该不至于这么高的经济比重靠资源。欧洲国家的科技实力还是很强的，电子医药和美国都有得比，和中东国家有本质的区别。
但是他们资源多，人均资源更是吓死人。
这和新加坡这种要不停的用钱换取哪怕是基本的生活资源是完全不一样的。
比如电是烧油发的，可惜新加坡自己不产一滴油。。。。
而新加坡连水都要跟马来西亚买啊。。。。
而平常的吃，除了鸡蛋新加坡还有啥是自己产的。。。

望山 · 发表于 15-11-2012 13:29:23|来自：美国

老鼠爱小米发表于 11-11-2012 11:09
记者编的吧，1000元养8口人，叫他去养养试一试。

鼠版没见过穷人的日子。8个孩子，不用说小的可以喝母乳，大的孩子可以和家人每天一起吃煮面，吃白饭加咸菜，衣服可以弟弟穿哥哥的，哥哥穿别人捐助的。我见过一对母子在食阁里一个吃一碗最便宜的板面作午餐。除去吃喝，可以减去别的一切花费。

bepa3000 · 发表于 15-11-2012 13:59:44|来自：美国

我觉得福利保障制度的实施，会受到国家的自身条件、意识形态，国民的整体素质、文化习俗的影响。

欧洲的近代文明对于人文的探讨思考都比较深刻，加上宗教背景和人文关怀的意识。

他们对于什么是真正的人类社会进步，如何让人类区分于动物，什么是真正的民主、法制社会的探讨从来没有停止！

社会也需要成长和不停的反思，所以他们并不认可新加坡的民主制度，评级也不乐观.

任何制度都有制度的寄生虫，但不能否认他本身的作用和长远意义。随着社会福利保底的保障和未来孩子的素质提高，愿意做寄生虫的只会越来越少！

有钱的国家并不一定买得到尊严，带领一个社会进步的，经常是那20%高瞻远瞩、良心为人的智者。这些可能真的需要国民素质的整体提高和领导者的智慧远见。

WAYNEWEI · 发表于 15-11-2012 14:18:25|来自：美国

bepa3000 发表于 15-11-2012 13:59
我觉得福利保障制度的实施，会受到国家的自身条件、意识形态，国民的整体素质、文化习俗的影响。

欧洲的近 ...

说得好，赞一个！

不过，说到愿不愿意做寄生虫的问题，我觉得可以讨论。
人和人是不同。像我就是劳碌命，闲不下来。但是不是每个人都如此？肯定不是。别的不说，就说大学生，有人拼命读书，但得过且过的绝对不少。偷懒是人的天性，如果没有约束，比如学生没有考试的话，多少人还会认真读书？

相信大部分人都不偷懒都有素质，愿望很好。但不实际。想想看中国以前的大锅饭。西方社会，人民素质也许高些。不过，我认为看情况，真的没饭吃的时候，什么素质都是废话。

说到高福利可以让人们追求自己喜欢做的东西。说得很好。不过，现实中多数工作是一般人喜欢做的？上网游戏，旅游，写书，搞艺术，这些如果能赚钱，很好啊。可是现实中大部分工作都不是这种。

别人不说，就说我自己，我这人不喜欢闲下来，更不喜欢做寄生虫。可是，如果我有足够的钱的话，我就不干我现在的会计工作了。我要去写书，学音乐。。。。