后续2出！又陷入了闹到要起诉的纠纷，和万恶的Starhub！！！

yishun2009 · 发表于 20-11-2012 08:47:44|来自：新加坡

整个事情都是楼主在讲, 在说明, 在"众所周知", 没有上合同, 没有一些细节, 更没有其他方面(如电信, 银行)的消息来源, 难免说话的人挑对自己有利的讲, 难免有偏见或主观理解, 论坛无法令三方提供证据, 建议楼主走CASE或走司法程序, 讨个权威说法吧.

nvm · 发表于 20-11-2012 09:57:11|来自：新加坡

angel_luo 发表于 19-11-2012 18:17
合同上当然不会注明仅限正式员工可使用此优惠。电信合同都是通用的嘛，然后手写你是用的什么Package。至 ...

这个法律上到底怎么扯我就说不清了，呵呵。难怪律师那么好赚。

495132 · 发表于 20-11-2012 10:22:05|来自：新加坡

我也在等着看结果。
个人意见认为还是应该依据合约办事。

angel_luo · 发表于 20-11-2012 10:26:52|来自：新加坡

本帖最后由 angel_luo 于 20-11-2012 10:29 编辑

yishun2009 发表于 20-11-2012 08:47
整个事情都是楼主在讲, 在说明, 在"众所周知", 没有上合同, 没有一些细节, 更没有其他方面(如电信, 银行)的 ...

我手上就只有合同咯，其他东西都没有，要电信方面提供他们也不提供。

电信签电话线的合同你没有见过咩？应该每个人都有吧！没有什么特别的啊。就是上面注明了Plan: XX bank CIS 60% off -- 24 months

而且没有第三方证据我就不能上论坛来说吗？我又不是来这里要裁决的，我只是提供一个案例给大家讨论罢了。

你大可不必这么认真。