求：PR上诉信样板

crystalhuan · 发表于 10-1-2013 09:02:56|来自：新加坡

晓林发表于 10-1-2013 08:37
同意用事实说话，豆妈的事是事实，你的事是事实。但你加以臆想的不是事实。晓林说了，有很多事实，但事实 ...

OK，我们都是在分析可靠性，我们各自认为各自说的可靠性很高，那么就勿须再争辩了，因为我们谁也不代表ICA官员。只是我觉得假设按照你说的，这两对夫妻的问题就无法解释了，运气好？随你怎么想吧。有一点可以肯定的是，PR审批不是某一个官员的意见，是要经过很多官员都一致同意才能批的，这也是ICA官员亲口告诉我的，按照你说的，这么多官员意见都一样，难得啊！

晓林 · 发表于 10-1-2013 09:33:16|来自：新加坡

1.所以希望你能提供多一些你同事的材料，大家分析分析。
2。pr的审批有一位主审官，有些负责学历调查，一些负责公司工资调查，所以可以说不是一个人负责，每个人的每一项会有不一样的人打勾，所以ica告诉你的没错，是很多人要同意在各自的单项上，但最后会汇总到主审官的手上，如在线上，就是说基本条件都符合，会有不少人，那么根据当时的移民状况做最后决定。。。所以说ica官员告诉你的，你一样要分析一下，拿出你要的东西。请想一想如果每个pr申请者要很多官员一致同意，每个officer都审核全部的材料，知道这是多大的工作量吗？而且最后是需要一个人出来掌控的。说真的，晓林总是觉得你想事情太少，可能社会履历太少的原因吧

crystalhuan · 发表于 10-1-2013 09:41:42|来自：新加坡

晓林发表于 10-1-2013 09:33
1.所以希望你能提供多一些你同事的材料，大家分析分析。
2。pr的审批有一位主审官，有些负责学历调查，一些 ...

按照你说的，就更无法理解为啥他们好的条件没批，不好的条件批了？他们的条件我已经都说了，你还要知道什么可以问我，Ica考虑的不也就是这些嘛

晓林 · 发表于 10-1-2013 10:24:13|来自：新加坡

恩，从表面情况看，真的困惑。。。所以晓林建议他们appeal。
但一定应该有些不一样的地方，可以说说他们毕业学校，哪一年，专业，籍贯，家庭背景吗？这件事出现后，这对夫妻安然接受了吗？还是去抗诉了？难道他们真有不为人知的事情？

crystalhuan · 发表于 10-1-2013 10:39:58|来自：新加坡

晓林发表于 10-1-2013 10:24
恩，从表面情况看，真的困惑。。。所以晓林建议他们appeal。
但一定应该有些不一样的地方，可以说说他们毕 ...

他们毕业学校，哪一年，专业，籍贯，家庭背景吗？这件事出现后，这对夫妻安然接受了吗？还是去抗诉了？难道他们真有不为人知的事情？
第一对老公毕业的学校是个名牌大学,具体是复旦还是清华我忘记了,哪一年这种问题我也不太好问别人,又不是调查户口的,也没资格问别人这么具体,不过年龄我可以告诉你,大概算的出来,他们夫妻都是80后,80年或者81年的.第二对老公毕业于国内二本,只记得是个二本,反正比清华北大复旦差远了吧,他们专业都是微电子,籍贯就巧了,都是湖北人,家庭背景都挺正常的,父母健在,也不是什么显赫的背景,而且第一对夫妻的女儿还在新加坡读幼儿园呢,第二对夫妻的女儿在PR批下来之前根本没来过新加坡.对了,第二对夫妻都是70后,78或者79的.
第一对夫妻总共申请PR2次,中间上诉过一次,还找的公民帮他们见议员写了信都没用,这2次申请间隔时间挺近的,因为他们听别人说ICA看诚意,多申请几次才相信你是真的想留下来,才会批,确实有人连续申请了3次,批了,且不说条件吧,至少连续申请是可行的.没有什么不为人知的事情.在他们自己看来也认为是第二对被误认为是儿子才批的,所以自认倒霉中,已经打算再生一个,希望是儿子.
还有就是你之前说让他们以这第二对夫妻被批的例子去ICA上诉,他们是不可能这么做的,因为这第二对夫妻说了,不要把这件事到处宣扬,尤其是还去质问ICA,这样难免会影响他们以后PR的RENEW,怕得罪了ICA.所以我现在在论坛上说这事,他们要是万一知道了,肯定会怪我了.