新一轮的降温措施可能要来了。

nvm · 发表于 10-1-2013 14:35:54|来自：新加坡

wahsai 发表于 10-1-2013 14:31
BTO也是摇的, 而且不用全摇.

摇到了5年不能转让..

我的天啊，
房子可是增值的。
车呢？那可以算是世界上贬值最快资产之一
何况新加坡这个COE只有10年有效期的国家

而且车子不是必需品，出钱多者得相当公平啊！

wahsai · 发表于 10-1-2013 14:35:56|来自：新加坡

BTO至少比以前ZF自己想当然的修合理.

BTO贵不是BTO本身的错.

大刚需 · 发表于 10-1-2013 14:36:21|来自：新加坡

健康快乐和睦发表于 10-1-2013 14:28
说到底还是负利息惹的祸。童部长不用那么操心，只要利息一加，房市马上变天。到时亲家妹妹就随便全款捡两 ...

亲家威武啊。。2个娃各两套，就得4套了。。
俺自己还没住上呢，亲家，先把给儿媳的那套借儿媳她妈住住？方便孕育娃娃呀

童緯強 · 发表于 10-1-2013 14:36:50|来自：新加坡

nvm 发表于 10-1-2013 11:05
我晕，又见打压房地产论。
有房的就会希望房价涨，没房的就自然希望房价跌

新加坡贫富差距大，很多有钱人买得起房子，穷人买不起。

wahsai · 发表于 10-1-2013 14:39:12|来自：新加坡

nvm 发表于 10-1-2013 14:35
我的天啊，
房子可是增值的。
车呢？那可以算是世界上贬值最快资产之一

对啊, 所以保留一部分啊, 1半1半也行啊.

ZF的职能之一是要调整社会的平衡啊.

而且,据说BUS也要COE的, 这和倡导公共交通的本意有点冲突啊...

neoshock · 发表于 10-1-2013 14:43:01|来自：新加坡

童緯強发表于 10-1-2013 14:36
新加坡贫富差距大，很多有钱人买得起房子，穷人买不起。

新加坡是全球住屋拥有率最高的国家之一，你所谓的穷人还不到5%。

童緯強 · 发表于 10-1-2013 14:46:12|来自：新加坡

good99 发表于 10-1-2013 11:09
拜托过你，不要点评，否则很难回复。您就非要固执己见？

好吧，算你狠

和ＢＴＯ有关啊。
　　BTO的概念，就是有了订单还开始建房子，来保证不会供应过度。
　　但问题来了，需求是不断增加的，建房子却需要时间，也就是说。用ＢＴＯ的话，供应永远会落後於需求３～５年，这是简单的因果关系。
　　是让房子空住５年比较好，还是让人买了屋子３～５年住不进比较好？答案应该很简单。

　　您认为不科学，在下也没办法，如果您认为房子十天半个月能建好，这在下没话说啦～

　　人民不是故意不要的，是经济出了问题，没钱买了；故意说要然後不要那就是耍，原本要後来没钱，这是形式所逼。
　　人家被裁员或减薪，或者和女朋友感情破裂，这些都是身不由主形势所迫的，说他们耍政府，这根本是政府在无理取闹。

睡羊羊 · 发表于 10-1-2013 14:46:41|来自：新加坡

nvm 发表于 10-1-2013 14:30
留着HDB不卖所以resale的供应量在减少啊。
对于那些真的买不起公寓的人来说，
HDB涨高了也要咬咬牙买

留着现有HDB不卖，这些人也没有去买resale或BTO啊，按理是不会推高HDB价格的。resale供应量在减少是人口在增加，而BTO还没建好，买BTO的人还没搬进去呢。说到底还是前几年人口增加过快，而政府发现HDB供不应求了才开始建BTO，又由于BTO要延迟几年，人口又不能在这几年里停止增加，所以市场上的resale才量少价高了。总之是政府后知后觉，没有规划好造成的后果了。