不比不知道，一比吓一跳-新加坡和香港的对比

goldenstar · 发表于 23-1-2013 12:18:18|来自：比利时

大刚需发表于 23-1-2013 12:12
sorry.. 是我表达不好。104％

还是没懂，那不是一样吗

冏冏有神 · 发表于 23-1-2013 12:18:31|来自：比利时

feiyue 发表于 23-1-2013 12:13
极高收入新加坡应该更加滋润
不然为什么美国富豪要加入新加坡

香港的富豪足以左右政府的决策，新加坡的富豪哪有这种地位。
既有钱又有地位，当然在香港比较好了。

大刚需 · 发表于 23-1-2013 12:19:27|来自：比利时

goldenstar 发表于 23-1-2013 12:18
还是没懂，那不是一样吗

就是一个100块，一个104块

WAYNEWEI · 发表于 23-1-2013 12:20:00|来自：比利时

冏冏有神发表于 23-1-2013 12:18
香港的富豪足以左右政府的决策，新加坡的富豪哪有这种地位。
既有钱又有地位，当然在香港比较好了。
...

有钱哪里都好。。。。

feiyue · 发表于 23-1-2013 12:22:32|来自：比利时

冏冏有神发表于 23-1-2013 12:18
香港的富豪足以左右政府的决策，新加坡的富豪哪有这种地位。
既有钱又有地位，当然在香港比较好了。
...

那就是说香港有钱人政治地位高
这边有钱人的确比较低调，政治上也很少参与

nvm · 发表于 23-1-2013 12:33:55|来自：比利时

WAYNEWEI 发表于 23-1-2013 12:13
最好的对比，是对比收入比例分布。比如某个收入段，多少。

香港一个图，新加坡一个图，谁高谁低，一目了 ...

问题在于新港两地的统计样本不一样。我怀疑这里政府对pass holder 就没统计过

goldenstar · 发表于 23-1-2013 12:35:10|来自：比利时

WAYNEWEI 发表于 23-1-2013 12:13
最好的对比，是对比收入比例分布。比如某个收入段，多少。

香港一个图，新加坡一个图，谁高谁低，一目了 ...

其实只要有平均数和中位数两样，大致能划出社会模型。两点差距越大，底部也越大

nvm · 发表于 23-1-2013 12:37:44|来自：比利时

feiyue 发表于 23-1-2013 12:22
那就是说香港有钱人政治地位高
这边有钱人的确比较低调，政治上也很少参与
...

也就地产商吧。其他产业没有话语权啊。金融大佬都不是香港的

nvm · 发表于 23-1-2013 13:03:51|来自：比利时

g0403202 发表于 23-1-2013 10:05
有个疑问：新加坡人2011个人收入中位2900多，household 平均9600，中位7000
这是不是只算工作人口？不是全 ...

新加坡house hold 3.5，香港2.9

hellen119 · 发表于 23-1-2013 13:16:42|来自：比利时

本帖最后由 hellen119 于 23-1-2013 13:17 编辑

一般不是一家两口人工作么？怎么个人中位数2900，household 7000呢

[投资] 不比不知道，一比吓一跳-新加坡和香港的对比