新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 北方人7

[房产] 总理昨天谈话关于人口策划问题失误对房地产有无间接影响

[复制链接]
发表于 29-1-2013 16:39:20|来自:新加坡 | 显示全部楼层
北方人7 发表于 29-1-2013 16:32
就是啊,龙哥的能力当初全新加坡人都知道,被别人撑着做了十几年总理才这样,这也叫能力。 ...

我是说李丽莲那个女议员,你看错了。。。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:41:07|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
WAYNEWEI 发表于 29-1-2013 16:36
你是钻牛角尖吧。我的观点很明显,就是看个人,而不是政党背景。

看个人不是只看某方面的吧?

是的,所以如果我是德国人我会选希特勒,因为他的立场倾向;如果我是犹太人我就不会选他,也是因为立场倾向。
没有任何一方是因为他的个人能力选或不选。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:44:34|来自:新加坡 | 显示全部楼层
猫行者 发表于 29-1-2013 16:06
你们各位是公民能够投选吗?

我是公民, 我上次大选投给PAP.

下次我还会投给PAP, 除非WP拿出对新加坡更有利的政策来.

我们没有历史包袱, 我们也不会对PAP特别亲近.

我们有自己的头脑, 做对自己有利的事情.绝不会为了反对而反对.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:47:09|来自:新加坡 | 显示全部楼层
爱无双 发表于 29-1-2013 16:28
李也没做过议员啊,您从哪里看出她有能力了?34岁不生孩子,从这点上看一点也不响应政府号召啊,给政府一 ...

你是不是理解错误我的话了?

我什么时候说她有能力了?(注:我也没说她没能力)。

很多人选她,只是因为她是某党,不是因为她是谁。

再说一遍,我认为民主选举是要选出优秀适合管理国家的人才,而不是看立场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:50:08|来自:新加坡 | 显示全部楼层
男人如树 发表于 29-1-2013 16:44
我是公民, 我上次大选投给PAP.

下次我还会投给PAP, 除非WP拿出对新加坡更有利的政策来.

嗯,你选PAP可以,但是首先是因为你觉得PAP对你有利,能代表你的利益,而不是因为PAP的能力才选他。
如果PAP能力很强,但是倾向确实违背你的利益,让你一类的人生存空间缩小,你会选他?

点评

wp排外是因为要引起本地人共鸣博选票呢  详情 回复 发表于 31-1-2013 16:11
老兄,WP在对待外来移民课题上,比PAP更加排外,你不知道吧.  详情 回复 发表于 29-1-2013 17:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:53:40|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 29-1-2013 14:22
台湾被日本统治50年,台湾人心理上很接受。。。日本战败撤退,台湾人痛哭流涕。。。。

朝鲜南韩,南韩 ...

哈哈,南韩朝鲜的例子经典!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:55:05|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 29-1-2013 16:47
你是不是理解错误我的话了?

我什么时候说她有能力了?(注:我也没说她没能力)。

对,民主选举也不是要大家选出最有能力治理国家的人,而是最能为多数人争取利益的人!
比如,国家有100个人,如果死掉98笨蛋,就剩两个,国家会更富强,那么选举不会选他,而是要选让98个人能相对受益的人。

点评

最有能力治理国家的定义是什么?为多数人争取利益难道不属于有能力治理国家?  详情 回复 发表于 30-1-2013 08:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:57:28|来自:新加坡 | 显示全部楼层
g0403202 发表于 29-1-2013 16:38
除非是高科技创业,得高中毕业(如比尔·盖茨)。其他的小学毕业,不毕业都行。
反而读了本科到博士的, ...

[反而读了本科到博士的,随着读书越多,创业并且成功的可能性呈指数递减。

大家可以看看自己的老家同学,没考上初中或者大学的,现在很多都不错。]

你做过统计?
你统计过全国全世界,没考上初中或者大学的人群中,平均收入多少?
大学,硕士博士的人群中国,平均收入多少?


没考上初中或者大学的,现在很多都不错。那么那些过得差的,你看到了吗?

创业,你只看到成功的,失败你看到没有?根据统计,新成立的企业,大部分在3年内倒闭。

你总是只看到好的一面,失败的,困难的,完全忽略。

有个笑话你听过没用:
A:我发现人是不会死的。
B:怎么可能?人人都会死的。
A:那为什么我只看到活人,没看到死人走在街上?

同学,你看到的只是小部分,你没看到的,不代表没有啊。




点评

笑话经典  详情 回复 发表于 31-1-2013 16:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 16:57:43|来自:新加坡 | 显示全部楼层
北方人7 发表于 29-1-2013 16:50
嗯,你选PAP可以,但是首先是因为你觉得PAP对你有利,能代表你的利益,而不是因为PAP的能力才选他。
如果 ...

你矛盾了.

有能力才能更好的维护我的利益.

这样讲吧, PAP有能力将蛋糕做大, 即便他拿走大部分,我们个人获得的那一小份蛋糕还是够吃.

反对党呢,目前看来,我怀疑他们做蛋糕的能力, 等到鸡飞蛋打了, 他最上说的再动听, 老百姓也没有实惠啊.

所以, 选能力更重要.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 17:04:41|来自:新加坡 | 显示全部楼层
童鞋们,票选制的长处在于权力监督,短板在于遴选;
推举制长处在于遴选,短板在于权力监督。

虽然选民的选票是选择候选人,但是否细想过其实民主制下选民真正的作用是在于惩罚不合格政府,而不在于让你选择更能干的人。

这点是票选制永远无法回避的弊端。
例如你我去选个新加坡领导人,和李显龙来推举一个领导人,你说谁更适合能干? 除却一些极端例子,其实领导人推举的候选人,要比老百姓投出来的强得多。

我们投票时根据的是自己喜好而已,李丽莲和许宝琨老百姓谁知道谁更能干? 领袖特质,管理才干,人格品质这些都要近距离细致跟踪观察才能知道的,不是凭上台吼2下子就可以了。  大部分时候,我们都不认识候选人,也不知道候选人有啥真本事,只能根据个人喜好,政治偏向,还有台风,造势,人气,样貌等和管理国家风马牛不相及的东西来投票。

记得以前有人回答为什么中国不能推行一人一票制,说是那样当国家主席一定是个农民,因为10亿人民有7亿农民。

点评

农民当主席未必不好啊。  详情 回复 发表于 29-1-2013 18:23
是啊,所以整体素质越高,民主越有成效. 先问问那些讲民主的有几个人知道这些.  详情 回复 发表于 29-1-2013 17:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表