2030年 我国人口达650万至690万之间 (ZT)

松树

人口只是内需为主的经济增长模式的一个因素，还要有资源或是特色产业，光是人多有什么用。引进外来企业你至少要有厂房、电力、水，原料、物流。。。。，有了工业才能支撑服务业。新加坡资源严重匮乏，连土地和水源都很困难，引进了人有用么？530万人口中有150万外来劳工，其中EP持有者只有12万。大量的建筑工人，工厂操作人员，餐饮服务人员。新加坡目前支撑产业可能就是地产了，电子已经衰退，化工、港口、生物制药都不是劳动密集型的。新加坡目前的经济增长本上就是民工经济。就好像一个建筑工地，来了很多民工，周边的租房子，小饭店经济都好了，都缺人了，但是这个不是核心竞争力。房子不盖了，民工都走了，服务业能有什么发展，所以现在国际上如果一旦有风吹草动，经济会急转直下，再发生的时候，危机会比97和08年影响更大，人口多了对抗危机能力不会变强，反而更弱。新加坡经济不转型，不提高生产力。在亚洲，甚至东南亚都没有什么竞争力了。新加坡目前的繁荣可以说是自己靠增加人口制造的繁荣，所以老百姓没感到受益，反而是生活素质下降。新加坡的唯一资源就是相对有效的人力资源和高效的亲商环境，不维系这个而是靠怎家人口来推动虚假繁荣，不可持续。

松树

我知道很多人都把子女送出国，但是他们真的不希望子女回去么，现在送子女出国的父母都是4，50岁，他们老了怎么办？你看看那些只有一个子女的60岁以上的父母怎么想的。送子女出国的目的是让他们有更好的生活，如果你去的国家生活素质未来不比中国高一个档次，子女的子女竞争压力也一样大，因为移民条例和医疗的问题，父母也不能到儿女处养老，这样的国家你还会呆么？更不用说移民的发展机会低，生活习惯的种种问题了，我现在看到年轻的刚毕业的博士和本科生，我都劝他们尽早回国。40岁以上的在这里混混算了，25岁以下的可以积攒一两年经验。中间年龄段的在这里就是浪费生命。

夕阳剪影

松树 发表于 29-1-2013 16:26
我知道很多人都把子女送出国，但是他们真的不希望子女回去么，现在送子女出国的父母都是4，50岁，他们老了 ...

我只知道我的朋友们，送小孩出去的，都愿意放手，看孩子以后乐意在哪儿发展，也都做好了孩子以后不在自己身边的准备

夕阳剪影

松树 发表于 29-1-2013 16:26
我知道很多人都把子女送出国，但是他们真的不希望子女回去么，现在送子女出国的父母都是4，50岁，他们老了 ...

怎样算浪费生命？怎样算不浪费生命？

每个人对“浪费生命”的定义不同，也许你的所谓不浪费生命，正是别人眼中的浪费生命。凭啥要对别人的未来指手画脚？

松树

新加坡很小，引进移民的策略就是中国一线城市的不来，还有二线，二线不来，还有3线和农村，总是有人来的，不过，你来可以，我要挑好的，素质高的，年轻的。但是现在的发展趋势，很迅速的2，3线城市的人都不会来新加坡了。我看到很多2-30岁的年轻中国劳工，在这边做清洁工，一个月800块钱，我就特别不理解，年纪轻轻当什么清洁工，国内现在端盘子一个月也有2000人民币，你跑这里来干嘛，千里迢迢，气候炎热，吃住都差，也攒不下多少钱。听他们说都是被中介骗过来，来了也不好意思回去，只能干一段了。回国时候听那些在新加坡打过工的人没有说新加坡好的，这样的现状能支持新加坡的人口政策么。

夕阳剪影

新加坡引进新移民只限劳工？？？楼上未免太一叶障目了，不是我瞧不起劳工哈，别拍我，但是说实在的，WP劳工应该根本不在新加坡政府引进新移民的范围中吧。

松树

新加坡现在宣传亲家庭观念，我们就把这个当作生命的意义吧，抚育子女，赡养老人，自己有点事业。在新加坡，你现在不加入公民，子女就会输在起跑线上，我听说有的排名特别不好的小学，基本上都是“国际学校”，都是不能抽签的外国人和PR的小孩。很多人还没有想到父母问题的时候，说明父母还挺年轻的。现在的独生子女，父母年纪可能还不到70岁。一对夫妇，4个老人，父母如果年过7旬，不说生活起居，如果一旦生病住院，麻烦就大了。国内如果你买了房子，即便不和父母在一个城市，你也可以接过来养，新加坡行么，如果都让接过来，那新加坡引进移民对抗老龄化的政策还有什么意义。如果你要是年轻，有一定学历和经验，从长远看，回国的事业发展肯定比新加坡好。

夕阳剪影

楼上既然这么想，就回国去嘛，以身作则，做个表率

松树

看清楚，600万是首要的，也是总体人口，包括劳工。

松树

600人口的时候，劳工也要占到总人口1/3，比目前比例还高。