民调显示96.5%的新加坡人宁可接受经济放缓也不愿意增加人口

good99

至少该有个弃权

chromeplus

设身处地的站在本地土生底层和新生掉思的角度想的话，有抱怨是正常的，我刚来的时候开德士的每月可以有3000左右的收入，现在显然没有，也就是说，有不少行业从业者在经济增长的盛宴中反而是倒退了。现在的问题解决问题而不是继续制造新的更大的问题，如果社会不幸被割裂，是所有人的不幸。

sunchuang

不知天高地厚 忘记自己祖宗 井底之蛙的xxx人 不知道自己是什么人

kadm

问题问得不好，应该问他们是否愿意接受新币贬值 物价飞涨 失业率高企。经济放缓就是GDP变少那么简单？

good99

kadm 发表于 23-2-2013 16:04
问题问得不好，应该问他们是否愿意接受新币贬值 物价飞涨 失业率高企。经济放缓就是GDP变少那么简单？ ...

是这个意思。现在是1。3%，再放缓，很可能0%。

就现在这样，过去三年偶都没有涨过工资，因此，简单地说薪金冻结了 -- 那么以后都这样，大家觉得如何吧。而且，是长远，不是3年5年。

yyu7943

吓我一跳，这不算民调，样本不是随机的。
不过是个投票，有严重的统计意义上的selection bias。想嚷嚷，想抗议的都去投，而且还会故意夸大自己的想法以期达到点效果。跟《我是歌手》上面的听众和《非诚勿扰》的女嘉宾一样，上节目就跟打鸡血了似的。观众投票往往也会有更偏的结果出现。

天堂故乡

如果从根本上解决问题，就得从新加坡生育率入手，而不是从移民的增加来提高未来国家的筹码，生育率低是因为国家补贴太少，而民众生活压力太大，每个人的站位不一样，那些拿不到PR的人当然希望新加坡移民越多越好，但是等到这帮人拿到PR甚至转了公民，我相信很多人会变的害怕人口越来越多。这就是一个很矛盾的地方。
站在政府立场，当然没错，一个国家没有人口红利，根本不可能发展，所以一定要依赖移民，前提是基于新加坡目前的生育率，未来我觉得政府应该更多着手于如何使新加坡人多生孩子，如何能够让新加坡土生土长的人越来越多，能够有国家认同感。。如果采取措施，让新加坡本地生育率有明显的改善的话，可以慢慢放缓移民速度，政策嘛，都是人定的，今天这样，明天那样。
站在新加坡本地人的角度考虑的话，确实人是越来越多了，而且这么多年收入增长远远没有物价，房价上涨速度快，当然会怨声载道，再加上一些国人移民的不自敛（比如那个法拉利公子），让本地人认为新移民素质太低，有钱就以为怎么怎么样，不遵守本地的法律法规，如果是新加坡本地人这样可能没有这么显眼，但是就是因为是外国人，所以格外醒目。
我一个同事50岁了，他就是坚决反对白皮书，他也是希望政府能够在生育率上下功夫，而不是靠移民，他的想法应该也代表一些新加坡本地人的想法。
总之个人浅见，我觉得政府的政策还是会做出调整的，白皮书说的只是大方向，但是政策的更改是每天都有的。不用纠结于什么690万。

kadm

天堂故乡 发表于 23-2-2013 18:06
如果从根本上解决问题，就得从新加坡生育率入手，而不是从移民的增加来提高未来国家的筹码，生育率低是因为 ...

1 不要以为成为新加坡公民就会支持减少人口输入。这不是个人的利益问题，而是新加坡的具体国情问题。某党的幻想是Mrt上的人少了，其他什么都不变，可能吗？经济减速就能惠及大众了？那世界各国干嘛不争着要经济衰退？

2 提高生育率。其实不想生孩子就是不想降低自己现在的生活水平。但是可能吗？除非xx主义实现了。

good99

天堂故乡 发表于 23-2-2013 18:06
如果从根本上解决问题，就得从新加坡生育率入手，而不是从移民的增加来提高未来国家的筹码，生育率低是因为 ...

其实，这说明好多人并不真正理解出生率这个问题，我来说说我的深入分析

1，新加坡人不是真正的低出生率，其实一般都有两个孩子。问题出在那近30%的不结婚的，这些人一般还都是高知阶层

所以，出生配套应该没法解决这个问题

good99

kadm 发表于 23-2-2013 18:40
1 不要以为成为新加坡公民就会支持减少人口输入。这不是个人的利益问题，而是新加坡的具体国情问题。某党 ...

不错，这不是个人问题，是国家长久利益的问题

如果不是考虑长久，那么政府不会提出这么高政治代价的长远计划

计划不一定对，但，敢于牺牲巨大政治资本，这就说明出发点是好的。就如伟人说的，真的勇士，敢于惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血

反之，有可能是平庸或者机会主义

是个人利益还是国家利益，这个问题是一个问题！