关于大学选科、奖学金和以后职业的问题

Fiona2004

JUNZIZI 发表于 7-4-2014 13:33
觉得开心的女儿， 还是不要换专业， 即使换了， 一样也深啥挑战性。。女儿的同学是化学专业的，A水准成绩平 ...

化学专业和化工专业挑战性不一样，录取分数也不一样。POLY毕业的可以读化学专业，但不能读化工专业。在NUS，化工专业是不需要面试专业中，积分最高的。

Fiona2004

xiyizi 发表于 7-4-2014 13:31
我不是太了解哈，胡乱说几句。
你女儿喜欢数学，可以学精算和统计学呀，这两个专业要求数学非常好，将来 ...

精算和统计学确实适合女孩子学。

我要开心

xiyizi 发表于 7-4-2014 13:31
我不是太了解哈，胡乱说几句。
你女儿喜欢数学，可以学精算和统计学呀，这两个专业要求数学非常好，将来 ...

我们以前也考虑过精算学，发现在新加坡各大学，精算学（Actuarial Science）属于不同系/学院 （看以下），它就是不在数学系。要读精算学，是主修商科、经济。我女儿比较倾向于主修纯数学/应用数学/科学/电脑，后来就没有考虑了。
南大 -- Nanyang Business School
国大 -- Faculty of Arts and Social Sciences
新大 -- School of Economics

sgcn007

我要开心 发表于 7-4-2014 20:16
我们以前也考虑过精算学，发现在新加坡各大学，精算学（Actuarial Science）属于不同系/学院 （看以下）， ...

主修应用数学，副修电脑或finance or business也不错，以后不打算往学术发展的话，转金融、投资或咨询界也受欢迎。

JUNZIZI

Fiona2004 发表于 7-4-2014 18:21
化学专业和化工专业挑战性不一样，录取分数也不一样。POLY毕业的可以读化学专业，但不能读化工专业。在NU ...

谢谢你的热心解释， 我所表达的正是你前面所提到的，，
这个方向不适合女孩子。。

我要开心

华尔街日报中文网   2014年 03月 31日
利用收入预期选择大学专业？

一月份，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统在谈论将职业培训计划更好地与雇主需求结合这一话题时，他对艺术史学位价值的质疑不经意引起了一片哗然。奥巴马后来亲笔写了一封致歉信，送交给得克萨斯大学(University of Texas)一名对其言辞表示强烈不满的艺术史学家。

且抛开道歉一事不谈，就在家庭勉力支付学费、毕业生背负着越来越沉重的大学债务之时，学生应该学习什么专业以及该专业能产生什么样的投资回报已经成为一个越来越重要的问题。《华尔街日报》邀请三名专家参加了一个虚拟圆桌会议，讨论专业的选择对于谋生——以及充实地生活——的重要性。

在我们的虚拟圆桌旁就坐的是
美国大专院校协会(the Association of American Colleges and Universities)的主席卡罗尔·吉尔里·施耐德(Carol Geary Schneider)、
乔治城大学(Georgetown University)教育与就业研究中心主任安东尼·卡内瓦莱(Anthony Carnevale)
以及美国商会(U.S. Chamber of Commerce)负责政策、教育和就业的高级主管贾森·蒂什科(Jason Tyszko)。

以下是经过编辑的他们三人谈话的节选。

《华尔街日报》：你会建议大学生根据未来的薪酬水平去选择他们的专业吗？

施耐德：
我要奉劝即将步入大学的学生不要把任何特定的专业当成是人生或事业成功的关键。获得优质的教育所需的远不止专业这一个因素。更确切地说，学生应该寻找的是一所安排好教学计划——包括课程和联合课程——的学院或大学，帮助学生构建关于他们周围世界的宏观知识；培养今后的职业、民间社会及他们自身生活所需的高级技能；学习现实世界的实践和经验；最重要的是，在最大程度上找到自己的明确目标和使命感。

说一千道一万，每个学生在把学习与职业选择相结合方面以及了解可能从事的职业的大致薪酬范围方面还需要实用的指导。与彻底想清楚你可能做的职业选择和道路相比，选择一个专业算不了什么。专业本身只是大学这个综合体中很小的一部分！

蒂什科：
在如今的经济形势下，学生及他们的家人都充分意识到，获得高等教育或培训对于他们的经济前途至关重要（历史数据说明了这一点），可是对一所大学和一个专业的价值定位不予探讨和评估对于中产阶级和低收入家庭来说都是不合理的。如今评估大学和专业的投资回报对于我们的经济增长和大学毕业生的经济利益来说是前所未有地重要。

施耐德：
我完全同意贾森的这种看法，学院、综合性大学和社区学院需要向当前和未来的学生提供详尽程度远甚于今的信息，让其清楚大学会如何让学生为求职和事业成功做好准备。我所不赞同的是认为专业是职业准备中唯一重要的因素这种观点。我听到过有学生这样说：“我只要把专业课学好了，我的职业生涯就万事俱备了。”我们需要帮助他们领会到，即便只为职业生涯做准备，所需的也不仅仅只是专业知识，更别提要为整个人生做准备了。

卡内瓦莱：
随着教育经济价值的增加，我们要记住，教育，尤其是高等教育，不仅仅是事关财富收入的东西。它不应该仅限于为美国经济提供步兵。中等和高等教育机构的教育工作者都肩负着文化和政治上的使命，要保证有那么一代公民能够继续捍卫和发扬我们的民主理想。此外，教育机构需要继续被人当成免受政治和经济势力影响的避风港。

如果商业化意味着对狭隘的就业培训进行投资，那只能算是糟糕透顶的经济学。像解决问题和批判性思维这样的通用职业能力如今在大多数职业领域都是耐心资本，它们使人能够在应用环境中进一步学习并发挥潜移默化的影响。

然而，中等和高等教育机构的教育工作者如果不能完成帮助青年及成年人成为成功就业人员的经济使命，他们塑造好邻居、好公民的文化、政治使命也会功败垂成。如果措施得当，增加教育的经济相关性应该能够扩展教育工作者的能力，使其能够让美国人为这个世界做出实实在在的工作，而不是退避三舍。

《华尔街日报》：全国各地的州长正在讨论各门课程的激励机制问题。这样做明智吗？这是否已经无异于高等教育的商业化了呢？

施耐德：
人为激励学生选择某一特定专业领域的做法实际上非常具有挑战性——尤其是考虑到经济的波动性特征。热门专业变化无常，而职业生涯的选择则是贯穿终生的，不是挑选股票。我们当然需要更多的科学家和工程师，但我们也需要乐意在收入没那么好、回报却可能很高的重要领域（比如教育或社会服务）工作的大学毕业生。

蒂什科：
没有人否认大学和专业的多样化会让个人和社会在多方面受益。然而，为了在经济不景气时期获得步入职业生涯所需的技能，学生及其家人现在正承受着沉重的债务负担。

无论从作为消费者的学生、作为债权人的联邦政府还是作为投资者的州政府和纳税人的角度来看，高等教育都必须更加明确地向它服务的社区和范围更大的经济领域表明自己的价值主张。学生需要能够评估他们想上的大学以及/或者想学的专业是否会实现它所声称的那种进入人才市场的途径和结果。

《华尔街日报》：那么，假如你是一名给学生提供咨询的指导顾问，你会如何帮助他们在选择专业的时候权衡经济回报或自我修养的相对重要性？你是否会建议学生利用诸如大型开放式网络课程(Massive Open Online Courses)这样一些已进入市场的低成本颠覆性技术，这样他们在攻读学位的过程中可以省钱？

蒂什科：
身为指导顾问，我首先要弄清学生的长远目标是什么，然后，我会和他们一起合作，制定个性化的学习和职业规划，将他们的目标变为现实。

然而，这项规划需要以现实为基础。比如，你的专业和职业选择是否允许你履行你的家庭责任？你的收入债务比率是否在你掌控的范围内？你选择的专业在你求职时是否让你具备竞争力？不幸的是，在没有更大数据透明度的前提下，这些谈话是不太可能开展的。今天的学生需要成为精明的消费者，应该寻找最廉价、最快捷、表现最佳的高质量专业培训项目。这样的项目可能需要将传统的高等教育课程和大型开放式网络课程（它可以以很少的学费和更大的灵活性来实现同等或者更好的质量）这样的创新结合起来。

施耐德：
贾森说得非常正确，大学给学生提供的任何建议都必须从他们的自身利益、倾向和对于可能的职业道路的理解出发。可现实是，在很多高等教育机构，学生可以把规划未来的事情一直推到事到临头的时候才去做——这通常都是已经太晚了。

你的另一个问题问到学生如果利用“颠覆性”的替代课程（只让学生做点阅读，然后在泡泡考试中辨别正确答案）——可以说是一种“盯着看”的课程——是否可以在经济上更轻松地完成大学学业。这个问题我不能着重讲。学习在标准化测试中找到正确答案无法让人做好充分的就业准备，在工作中你必须要解决尚不知道答案的问题。

走让学校老师与你一起合作、帮助你磨练高级技能的这条道路可能会花费更多的金钱，但要求具备那些高级技能的工作通常也是薪水最多的工作。对大多数毕业生来说，最初对高质量教育的投资总有一天会让人得偿所愿的。

Douglas Belkin
源地址：http://cn.wsj.com/gb/20140331/bus114451.asp

注：红色标记是梦里江河所加。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee63ce90102ezer.html

我要开心

xiyizi 发表于 7-4-2014 13:27
新大办学时间短，还不够资格参加国际大学排名。
新大学生就业好，薪水高是因为他们的专业是按照目前的就 ...

新大有排名，根据科目。
本地大学挤入前十名的，我用红色标记。

2014  QS University Subject Ranking

Singapore Managment University (SMU)
Accounting and Finance 51-100  
Computer Science and Information Systems 101-150  
Economics and Econometrics 101-150  
Law and Legal Studies 101-150  
Statistics and Operational Research 151-200

National University of Singapore (NUS)
Accounting and Finance 12  
Biological Sciences 17  
Chemistry 12  
Communication and Media Studies 9  
Computer Science and Information Systems 9  
Economics and Econometrics 16  
Engineering - Chemical 5  
Engineering - Civil and Structural 7  
Engineering - Electrical and Electronic 6  
Engineering - Mechanical 6=  
English Language and Literature 17=  
Environmental Studies 14  
Geography 9  
History and Archaeology 40  
Law and Legal Studies 19  
Linguistics 16  
Materials Sciences 6=  
Mathematics 13  
Medicine 21=  
Modern Languages 10  
Pharmacy 12=  
Philosophy 101-150  
Physics 42=  
Politics 9  
Psychology 25=  
Sociology 17  
Statistics and Operational Research 7

Nanyang Technological University (NTU)
Accounting and Finance 28=  
Biological Sciences 51-100  
Chemistry 44  
Communication and Media Studies 6  
Computer Science and Information Systems 21  
Economics and Econometrics 51-100  
Education and Training 14  
Engineering - Chemical 25  
Engineering - Civil and Structural 21=  
Engineering - Electrical and Electronic 10  
Engineering - Mechanical 12  
English Language and Literature 46  
Environmental Studies 48=  
Law and Legal Studies 101-150  
Linguistics 42  
Materials Sciences 8  
Mathematics 48  
Modern Languages 101-150  
Physics 51-100  
Politics 35=  
Psychology 45  
Sociology 151-200  
Statistics and Operational Research 30

我要开心

时间过得很快，大女儿今年大四了，我回头来看以前发的帖子，有些感触。
我看了我3个孩子，很肯定的说，要让孩子选他们最喜欢最擅长的，培养自信心尤其重要。大女儿继续念数学系，大学成绩一直很不错，暑假都会申请做实习生。虽然离毕业还有一年，她已经被某机构录取了，是她喜爱做的电脑编辑与大数据，起薪相当满意。以前超没信心的小女儿，现在念高一，选的科都是自己最强的（数学、电脑、物理、化学），也混得很不错，自信心满满，明年尾打算报剑桥数学或电脑系（以前想都不敢想）。

别把孩子硬硬挤进高才班，或某中学、或某大学专业。每个孩子不一样，让孩子开心学习，朝自己最适合（不一定是高才班或大家首选中学或某大学专业）最喜爱，和最擅长的那方面走，就算路比较幸苦他们也愿意继续奋斗下去。

nansyxu

只提了两个，老二呢?服兵役吗?

jpe

我要开心 发表于 29-8-2016 10:59
时间过得很快，大女儿今年大四了，我回头来看以前发的帖子，有些感触。
我看了我3个孩子，很肯定的说，要让 ...

理科相对容易选择。但要选文科，要迈出那一步真不容易，尤其对于有理科背景家长的孩子。理科家长很难想象出来那些学文科的人怎么活下来的。看得到的只有当老师。

很多孩子也没有那么早就明白自己喜欢什么，能做什么，到大学了可能还在观望，家长只能从自己的角度帮孩子做选择，还得让孩子自己同意。还得准备好答案，用来回答孩子将来的问题，比如“是你帮我选的，不是我选的。”，还有“你四十多岁的大人怎么能简单的采用十多岁孩子的意见呢？”
养到早熟的孩子是福气，虽然对孩子的成熟度家长负有一定责任。


能多分享下孩子是怎么挖掘出自己的兴趣吗？羡慕ing.