星展总裁高博德（Piyush Gupta) 去年总薪酬933万元 （新闻）

WAYNEWEI

假设你是要坐船的乘客，
两条船，
一条是巨大邮轮，牢固可靠，船上粮食补给充足，无数船员掌握维护船的航行。
一条是小船。

问题：哪条船的船长更应该拿高薪？

我认为是小船的船长。
大船很稳定，船长就是摆设，谁当都差不多。
小船风险大，弄个不称职的船长，一不小心就船毁人亡了。
因此小船的乘客更应该花多钱请个好的船长。

当然，有人认为大船船长管理的地盘大，人数多，所以要更高薪。这个理由也可以。
所以看“合理”的定义是什么。

nvm

WAYNEWEI 发表于 3-4-2013 15:03
你定义一下什么叫做“合理”

收入要和成绩相匹配，这个叫合理没问题吧？
新加坡除了COE价格还有什么是世界第一的？
无论是经济，科技，文化，人类发展，人口素质，生活水平，社会福利新加坡和第一都远
凭什么他的领导人就拿世界最高的工资？
这个支撑最高工资的理由是什么？

nvm

WAYNEWEI 发表于 3-4-2013 15:20
假设你是要坐船的乘客，
两条船，
一条是巨大邮轮，牢固可靠，船上粮食补给充足，无数船员掌握维护船的航行 ...

大船的牢固是不需要维护的是吧？船身自己每秒恢复2HP是吧？
船上的粮食是天上掉下来的是吧？
船员都是机器人按程序运作的是吧？
乘客都是乖宝宝船长说一不二的是吧？
无数船员都是一条心是吧？没有自己的算盘是吧？

新加坡政府要操心的，有哪样中美政府不用操心？北欧政府不用操心？澳新政府不用操心？
为什么会有西方人以为新加坡是中国的一部分？而没有人会搞不清美国和英国有什么区别？因为新加坡在国际上需要露脸的时候太少了。不用操心的事太多了。

WAYNEWEI

nvm 发表于 3-4-2013 15:47
收入要和成绩相匹配，这个叫合理没问题吧？
新加坡除了COE价格还有什么是世界第一的？
无论是经济，科技 ...

按照你的定义，许多国家的领导人应该倒贴钱。因为很多国家的成绩都是在倒退。

nvm

WAYNEWEI 发表于 3-4-2013 16:04
按照你的定义，许多国家的领导人应该倒贴钱。因为很多国家的成绩都是在倒退。 ...

理一下其中的逻辑，谢谢。

而且至今没人回答，新加坡总理凭什么拿世界第一的薪水？
凭什么拿美国总统4倍的薪水？
是因为压力是美国4倍？
挑战是美国4倍？
创造了美国4倍的价值？
新加坡人的幸福指数是美国4倍？

为何在富翁最多的美国，不用所谓高薪就可以吸引人才投身国家建设？
而新加坡就不可以？
还是说，新加坡领导人的能力素质就称霸全球无人能及？就值这个价码？


没人觉得新加坡那些MP的脑残程度和中国npc有得拼啊。。

vivocity2010

nvm 发表于 3-4-2013 16:14
理一下其中的逻辑，谢谢。

而且至今没人回答，新加坡总理凭什么拿世界第一的薪水？

前议员吴俊刚回答了你：

即使在建国总理李光耀时代，要说服私企界的人才从政也不容易。李光耀曾多次谈论这个课题，并以此作为提高部长薪金的主要张本。他甚至说，如果他本人当年是处于今天安稳的社会情况，也未必会选择从政。
　
对许多专业人士来说，要放弃安稳的专业、个人隐私和可观的收入，冒着落选的风险参政，肯定是个毫无吸引力的献议。今天，民风也有了显著改变，加上社交媒体的出现，助长了政治的喧嚣，也难怪众多的专业人士会不约而同地说，为国效劳的事，还是让别人去干吧，我宁可在自己的岗位上做出自己的贡献。

陈笃生医院首席执行总裁朱伟仁教授日前接受《海峡时报》访谈时，谈到了他对新加坡的忧虑：“我最大的忧虑是新加坡成为一个平凡的国家。平凡国家不会做不平凡的事情。它们只在乎灭火和一些日常事务……”。
　
的确，新加坡是个不平凡的国家，要平凡化很容易，要继续像过去40多年来一样，不断在诡谲多变的世界中屹立不倒，并有不俗的表现，受国际社会的尊重，则是挑战重重。要避免平凡化，我们得确保政府能不断在全国的基础上延揽足够的治国人才，以维持其高超的治理能力。我们需要一个能不拘一格延揽治国人才的制度，以突破现有制度的局限。

Fiona2004

vivocity2010 发表于 3-4-2013 17:06
前议员吴俊刚回答了你：

即使在建国总理李光耀时代，要说服私企界的人才从政也不容易。李光耀曾多次谈论 ...

吴俊刚写得太在理了！

nvm

vivocity2010 发表于 3-4-2013 17:06
前议员吴俊刚回答了你：

即使在建国总理李光耀时代，要说服私企界的人才从政也不容易。李光耀曾多次谈论 ...

中国那个水太深我就不说了，中国人当官是因为大有油水可捞。

美国靠什么吸引精英参政？西欧和日本又靠的是什么？

新加坡一个发达程度离美日欧尚远的国家，凭什么靠远高于其他国家的标准支付政府高官？

nvm

美国的富人，无论是数量还是富裕程度，都远非新加坡富豪可比
难道说美国现在的领导班子不如新加坡的？
是新加坡的领导班子换去美国就能让美国GDP涨的跟中国一样？
还是他们去了中国就能把美国从老大的位置上拉下来？

土猫2013

80年代到90年代中是新加坡发展的黄金时代，经济高速发展，政府廉洁高效，部长经验丰富，人民充分分享增长的好处。大概94、95年，开始高薪。从97年后，新加坡经济再也没有呈现昔日的辉煌。