更新／我尽量理智现实透彻看ZF如何应对“组屋与私宅”问题

ZRHEIHEI · 发表于 18-4-2013 09:54:00|来自：新加坡

本帖最后由 ZRHEIHEI 于 18-4-2013 09:59 编辑

保留组屋不仅仅是个感情问题还有一些别的优势和考虑：

比如：

拥有私宅的生意人有可能生意失败的事后失去私宅（被用来充债），但是债主是无法追进组屋的。也就是哪怕生意陪逛你依然可以拥有组屋最为栖身之地。

我想说：如果不能租组屋，俺就锁起来

victorasn · 发表于 18-4-2013 10:16:35|来自：新加坡

本帖最后由 victorasn 于 18-4-2013 10:18 编辑

男人如树发表于 18-4-2013 09:25
必须承认,我没有领会中心思想.

基本意思就是，政府应该不会出台这个政策：有私宅必须卖组屋。
不在这个市场混，可能不太了解这个前后的信息。
楼主想说的就是，私宅该买还是买。想致富就买私宅，不买就会错失时机。（已经有组屋的情况下）

夕阳剪影 · 发表于 18-4-2013 10:33:45|来自：新加坡

不太看得懂

angel_luo · 发表于 18-4-2013 10:35:15|来自：新加坡

如果真的要二选一，我也会选组屋，不买公寓了

小瓶瓶 · 发表于 18-4-2013 14:13:53|来自：新加坡

论坛12345 发表于 18-4-2013 09:05
买二手组屋没有顶线吧？

目前没有薪水顶限，当然其它要符合资格。

DIYer · 发表于 18-4-2013 14:22:43|来自：新加坡

必须承认我的中文水准已经很低了·

nvm · 发表于 18-4-2013 14:31:25|来自：新加坡

我觉得楼主看问题很有水平啊。。。。
并不是说一定要支持或反对某种政策才叫有观点，因为不同经济实力的人利益是不同的
死死的抱住自己的利不管别人的利那叫吵架

我很欣赏这种对于某种政策可能带来的利弊进行分析的文字。从现实的角度出发，从政府的利益出发。不是说政府的利益就大于一切，而是政府只会颁布对自己相对最有利的政策，并包装成为大多数人着想以赢得支持。