[争议帖]到底什么是融入？

飞翔的鱼鱼 · 发表于 17-5-2013 09:54:59|来自：新加坡

good99 发表于 16-5-2013 18:20
政治口号是本质就是没实质内容。

你没好好看我的回复。。。

我说的四条。。只有第三条才是融入。。。

就是你自己融入了，过的舒服，周围的人也过得舒服。。。这明显的的是客观。主观上哪有人会觉得自己融入了？

就像楼上网友所说的。。你自己心底里潜意识的问自己“我融入了吗？”客观上就是因为没有融入罢了。。。

一个真正融入了的人，怎么可能去思考自己融入了没有？

同理，说融入是政治口号，网友被政府忽悠了。。明显就是，客观上没融入。一个融入了的人，怎么可能会觉得自己被政府忽悠了？这个我第三条也说了。

客观上没融入的人，才会考虑融入与否的问题。

客观上融入了的人，不会主观的去考虑这个问题。也正如你最后一句话所说，没有必要想太多。。。。

金毛毛 · 发表于 17-5-2013 10:38:26|来自：新加坡

自己舒服别人舒服当然最好。问题是有些时候你并没有做让别人不舒服的事情，别人就是不舒服。
例如你买了一个房子，某些新加坡人就不舒服了，外国人炒高了房价。你不买房子，他还是不舒服，连房子都买不起来新加坡干什么。你的孩子在学校里学习好了，某些新加坡人就不舒服了，抢了本地小孩机会。学习不好，更不舒服，把本地小孩带坏了。你让新移民怎么做呢？

good99 · 发表于 17-5-2013 10:49:14|来自：新加坡

飞翔的鱼鱼发表于 17-5-2013 09:54
你没好好看我的回复。。。

我说的四条。。只有第三条才是融入。。。

你的回复其实，，，我看得很明白。

同理，说融入是政治口号，网友被政府忽悠了。。明显就是，客观上没融入。一个融入了的人，怎么可能会觉得自己被政府忽悠了？这个我第三条也说了。

政治口号就是政府的？其实你这里理解的不对。政治，是被某些热心政治的人搞的、并不局限于政府。大家没明说，其实你也就没明白，还举例，走题了。

其实这点上，政府是被迫的。这个你不明白？融入，当然难以衡量；所以，根本就不要引入，这才是那些人的真正目的。醉翁之意不在酒。

heshvan · 发表于 17-5-2013 11:13:20|来自：新加坡

自己在这儿过得舒坦高兴就好。某些人说你融入也好不融入也好，你都不会多根或少根毛。

飞翔的鱼鱼 · 发表于 17-5-2013 11:13:24|来自：新加坡

good99 发表于 17-5-2013 10:49
你的回复其实，，，我看得很明白。

政治口号就是政府的？其实你这里理解的不对。政治，是被某些热心政治 ...

额额额。。。

觉得你越说越远了。已然上升到了政治的层次。。。

我只想说，小民谈论政治，真的是无聊之极。踹度那些人的真正用意，有什么意义呢？就算你知道了人家的醉翁之意，没有政治地位的小民，又能怎样？

好吧，现在人家谈融入，你运筹帷幄，识破了人家的醉翁之意，又如何？难道你非要跟人家对着干？非要不融入？对于那些很轻松融入了的人来说，会有人非要不融入吗？

换句话说，在可以的前提下，融入难道不好吗？

融入了的人，根本不会考虑融入与否这个问题。。。。