新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 钱快来

[PSLE小六] 王瑞杰:小六会考制度将作出调整

[复制链接]
发表于 21-8-2013 16:47:21|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
公布答案:因为每一所学校都是好学校!(赶紧戴头盔穿防弹衣先...)

其实psle是用t-score还是等级分并没有太大的区别。关键是看中学如何录取学生。如果第一类中学的录取是随机进行的话,应该是减少了学生和家长的压力,当然,一心想进RI的除外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-8-2013 17:54:32|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
媒体的风向似乎有点转移的迹象。

以下是今天海峡时报上的一篇文章。我粗略地翻译了一下, 翻译不当之处希望能够予以指正。


No way to assess character objectively

品格无法度量
Lim Shu Ning (Ms)

The Straits Times
Wednesday, Aug 21, 2013

SINGAPORE - During his National Day Rally speech, Prime Minister Lee Hsien Loong mentioned that qualities such as character and drive may soon be considered under the Direct School Admissions scheme ("Flexibility in secondary schools"; Monday).
李显龙总理的国庆群众大会上说,在不久的将来,学生的某些品质例如品格和冲劲也会被作为直接招生计划的衡量条件之一。

How does one measure character objectively?
请问你要如何客观地衡量一个人的的品格?

Are we to depend on testimonials?
靠推荐信吗?

Then we would be determining the students' ability to convince others that they have good character, regardless of their actual character.
这样一来,我们所考量的其实是一个学生说服他人相信自己有良好品格的能力,而不是他是否真的具有良好品格。

Are we to interview the students?
靠面试学生吗?

Then we would be testing their interview skills.
这样一来我们似乎是在考量他们的面试技巧。

Or are we to look for anecdotal evidence?
或许我们应该找些孩子的逸事趣闻。

Then we would be crediting serendipity.
这样一来,我们似乎是在相信机缘巧遇。

Despite our apparent need for everything to be measurable, humans are too complicated to gauge.
人们力图度量所有事物,但人本身却复杂得难以度量。

More importantly, do we really want to turn character into a commodity?
更重要的是,我们真的要把品格变成一种商品吗?

How do we define good character?
“良好品格”该如何定义?

Is making a list of desirable character traits not equivalent to coming up with an authoritative criterion for what makes a "good" person?
列出一连串理想的品格特质,还不如直接告诉我 “如何当好人”呢。

By giving a person special privileges for demonstrating a certain trait, are we not saying that he is a better person than his peers for it? Who are we to do that?
当我们给予一个人某些特权去展示某种特质,我们也在告诉其他人:"你们不配享有这种特权“。 问题是, 凭什么我们可以这么做?

Regardless of which way one leans in the nature-versus-nurture debate, this is not an appealing proposition.
无论你相信“血统论”还是相信“后天环境论”,对你来说这都不会是一个有趣的命题。

We are either crediting children for being fortunate enough to have been born with certain characteristics,  or crediting them for successfully adopting a certain prescribed moral code.
也许,我们正在把孩子的成功归功于他天生就拥有了某种品质的运气,或者是归功于孩子成功地采纳了某种指定的道德准则。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-8-2013 18:04:45|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
写的好啊
回复

使用道具 举报

发表于 21-8-2013 18:21:19|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
刀如水 发表于 21-8-2013 17:54
媒体的风向似乎有点转移的迹象。

以下是今天海峡时报上的一篇文章。我粗略地翻译了一下, 翻译不当之处希 ...

感觉不赞同这次改革调整的是本地的中产阶级,这股力量有多大,难以估计。希望他们多多投稿说出自己的想法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 21-8-2013 21:09:15|来自:新加坡 | 显示全部楼层
说到底,只有高官/管们的薪水降到众人可以平视的程度,家长们焦灼的心才能平静
否则怎么改都一样。
强者恒强,弱者恒弱。
只是苦了那些可上可下的。
看来在新加坡,不管什么年龄,做夹心层是很痛苦的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-8-2013 09:19:56|来自:新加坡 | 显示全部楼层
新加坡要做的事情很多,比如返税问题,现不管年少老幼都交消费税, 为何不学学美国来个返税? 为何不想想去提高CPF?却在小六会考本来很公正透明制度上做文章, 感觉是没事找事做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-8-2013 09:49:16|来自:新加坡 | 显示全部楼层
为变而变, 最后没有好果子的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-8-2013 10:50:58|来自:新加坡 | 显示全部楼层
这么多问题,难道教育部的那些精英们看不到,想不到?

教育系统需要改进的地方这么多,非拿PSLE来show能力,啃硬骨头精神?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-8-2013 11:50:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
5095 发表于 22-8-2013 10:50
这么多问题,难道教育部的那些精英们看不到,想不到?

教育系统需要改进的地方这么多,非拿PSLE来show能力 ...

因为不知道从什么时候起
探讨小六压力过大的文章常常见于报端啊
前一段时间,不是还有人主张废除小六会考么~~~

估计全国对话会
政府也听到了很多的声音~~~


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 22-8-2013 12:03:32|来自:新加坡 | 显示全部楼层
5095 发表于 22-8-2013 10:50
这么多问题,难道教育部的那些精英们看不到,想不到?

教育系统需要改进的地方这么多,非拿PSLE来show能力 ...

怕的就是,他们是精英吗?

精英治国,新加坡就能继续繁荣,找不到精英了,新加坡就完了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表