有没有主流班的同学拿到RI的CO

刀如水 · 发表于 26-8-2013 09:35:23|来自：新加坡

本帖最后由刀如水于 26-8-2013 09:49 编辑

我要开心发表于 24-8-2013 08:47
由于HCI 在2012年没公布很多数据，而RI 有公布比较多的数据，所以不能做比较。2011 年多数初院有公布数据 ...

我的表格做好了。

以下内容摘自一名本地中学教师的博客（http://neurotic-ramblings-sg.blo ... i-vs-hwa-chong.html），我的翻译可能有些不准确之处，建议参考原文。

从其它方面比较华中和莱佛士：

比较项目	莱佛士书院	华侨中学	领先方
学费（新加坡公民)	$300/月	$250/月（中一中二）, $300 /月（中三以上）	华中
			便宜啊！当然对拿到奖学金的孩子来说区别不大
师生比例	11:1	13:1	莱佛士书院
			比例越小越好
CCA数量 (中学和初院）	27 个运动项目, 42个俱乐部	27 个运动项目, 24个俱乐部	莱佛士书院
			CCA种类越多越好
语言文化	英文为主	英文为主但更重视双语能力	华中
			技不压身，多掌握一门语言肯定更好。
优秀学生文凭（Diploam)的评选标准	5个各方面：成绩, 品格和领导能	预考成绩， JC1和JC2的表现以及：	莱佛士书院
	力，社会和社团服务，艺术，运动	1. 学术成就（比如代表国家参加国际竞赛，选择H3科目，国际奥林匹克竞赛优胜，等等）	莱佛士书院的“文凭”层次较多，涵盖面较广。华中文凭比较侧重学业方面。
	优秀学生证书有3个级别：普通，优，特优）	2. 领导能力和对学校的贡献（例如代表国家参加运动竞赛，课外活动团体领袖，组织，主办各种活动，等等)
见习，实习机会以及学术假期（Sabbaticals）	莱佛士书院自称在学术假期（Gap Semester ）期间提供120个课外课程供学生选读 (共9个星期，供学生探索和研究课外知识），包括海外研究和实习的机会，学生也可以自己开办他们感兴趣的课程	提供大量而且宽阔的学习平台和机会。华中也提供多种多样的学术假期课程（sabbatical programme），共12个星期时间	莱佛士书院
			（见仁见智, 我个人认为莱佛士书院的学术假期课程比较富有创新性。所以，喜欢“深度”的人应该选莱佛士书院, 喜欢“广度”的应该选华中。
获得总统奖学金人数	88	55	莱佛士书院
交通	驾车：还行，早上交通有一点点不畅	驾车：早上严重堵车（附近有太多名校了）	莱佛士书院
	公共交通: 靠近碧山和玛丽蒙（Marymount）地铁站，附近还有6条巴士线路可供选择	公共交通: 远离任何一个地铁站。附近有10条巴士线路可供选择，但多数巴士早上都会碰到拥堵问题	（2015年陈嘉庚地铁站开通后华中的交通情况应该会大大改善）

xiyizi · 发表于 26-8-2013 09:41:00|来自：新加坡

Fiona2004 发表于 25-8-2013 18:27
我家老大上的英校，感觉他有点遇强则强，所以还蛮适应英校的生活。小女有点随遇而安，所以我把特选中学当 ...

你家小女有点随遇而安，这样的孩子应该是很乖巧的，听话的。
估计传统华校也是合适她的。

我家老大，从小就非常有主见，而且不随大流的那种孩子。
她需要很大的个人空间，要求民主，不受控于人的。
传统华校秉承华人的传统儒家思想，尊师重道。
那么当她对于老师的教导有自己的看法和意见的时候，
往往得不到老师的认同。
而且，传统华校更多的是管教，鼓励和赞赏比较少。

她初院选了传统英校，而且有很多家长老师是基督。
实事证明选择是非常正确的。
学校的理念是开放，民主，更大的自由空间，爱心关怀，
注重学生的品格修养，CCA和自己兴趣的发展，
尤其是关注学生的心灵和内心的需求。
更多的鼓励和赞赏，使得孩子有较大的内心动力去追求，更加朝气蓬勃，而不是被动往前走。

具体到立化，这些年，立化在很多方面都有很大变化，进步很快。
也有一些朋友的孩子在立化，非常适应和开心，也取得很不错的成绩。

刀如水 · 发表于 26-8-2013 09:50:45|来自：新加坡

本帖最后由刀如水于 26-8-2013 10:01 编辑

刀如水发表于 26-8-2013 09:35
我的表格做好了。

以下内容摘自一名本地中学教师的博客（http://neurotic-ramblings-sg.blo ... i-vs-hwa ...

下面是图片版的，应该会比较清楚一点：

vivocity2010 · 发表于 26-8-2013 09:52:59|来自：新加坡

刀如水发表于 26-8-2013 08:42
这就让我联想到了那个使人困扰的问题， “做一条大池塘里小鱼，还做一条小池塘里的大鱼” （To be a smal ...

真心的提醒楼上孩子能够进入这3间学校的家长！（其实很多不是这3间学校的孩子也很棒。）
不要太在意3间学校池塘的大和小，而是要在意前方的大海有多大！
我们的孩子最终要在前方的大海中和全世界的市场竞争！不是吗？
大家应该把眼光放远一点！给孩子一个更高一点的目标，让他们能在世界这个大海洋里博击！不要再纠结现在这些池塘的大和小。

我要开心 · 发表于 26-8-2013 11:16:43|来自：新加坡

刀如水发表于 26-8-2013 09:50
下面是图片版的，应该会比较清楚一点：

从你的图片版，我可以说NUSH只有师生比例能比较，其他的，应该是输得落花流水吧。

但是，每间学校都有自己的长处和短处。我觉得NUSH特别适合数理科明显强的孩子，因为机会太多了。让我来举个例子。新加坡奥物理比赛（国家队从这里参赛者挑选出来），每间学府只能派大约20位 JC1代表。RI 和 HCI 的JC1有1200人，要被选中做代表不容易，而且中三进来的中国孩子有些太厉害了，多数名额被他们拿了，剩下的不多（少过1%？）。NUSH 的JC1有200人，没几个中国孩子，被选中的机会太多太多了（10%）。信息学比赛(NOI) 机会更少了，高中组（JC1 + JC2) 每间学府只能派5位，很明显NUSH学生的机会多得多。在今年的国际5大科学奥赛，NUSH得的金牌数量（6）是 RI （3）和 HCI （3）加起来。NUSH 没考A水准，学生比较能够没有顾虑地专攻国际奥赛，学校在这方面的support 做到很到位。

还有，就算是只有两、三位学生选修某科目 (e.g Literature, last 2 rows, 学生人数在rightmost column) ，NUSH还是会让他们选，不会叫他们放弃，这个其他初院很难做得到。

男人如树 · 发表于 26-8-2013 12:25:36|来自：新加坡

NUSH每年100多的学生, 和RI/HCI上千的学生相比, 这就是最大的优势.

zyhopper · 发表于 26-8-2013 14:57:56|来自：新加坡

男人如树发表于 26-8-2013 12:25
NUSH每年100多的学生, 和RI/HCI上千的学生相比, 这就是最大的优势.

From this figure after 10 years from its creation, it can be infer that NUSH is bleeding now, it cannot be sustained, it might be converted to International school before it vanished.

sgcn007 · 发表于 26-8-2013 14:59:57|来自：新加坡

刀如水发表于 24-8-2013 16:15
对个体来说，华中和RI没有什么区别。同意xiziyi的看法，最重要的是孩子在学校的排名，在华中还是RI真 ...

貌似被媒体标题党了。。。去年看过那女孩的博文，原标题是Truth Behind My JC Life，曾在facebook上被转发无数，反响蛮大的。原文在这里: http://stopthe-pretence.blogspot.sg/2012/03/truth-behind-my-jc-life.html