新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 4justice

[小学] 按2013年华中SMOPS数学竞赛成绩的小学排名

[复制链接]
发表于 6-10-2013 22:35:05|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 4justice 于 6-10-2013 22:41 编辑
钱钱来 发表于 6-10-2013 18:49
同意. 老老实实接受了...被安排在120之后, 看不到名字......谁让学校都不报名竞赛. 和GEP 第一轮也吻合, ...


竟然有学校都不参加SMOPS啊, 难以理解, 一般来说NMOS或SMOPS各校都参加的, 即然这二项都不参加的学校,说明连activity都不够, 理应排在最后,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-10-2013 09:51:16|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
其实PSLE成绩才是真正有意义的排名!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-10-2013 10:20:54|来自:新加坡 | 显示全部楼层
同意上面的,1。不是全部学校都参加。2。参加的学校也不是全部学生参加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-10-2013 12:56:36|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 4justice 于 12-10-2013 14:42 编辑

再排个2013 年SPSO各校的排名, 各校得奖牌数先按BRONZE牌数排名,再按SILVER牌数排名,最后按GOLD牌数排名得到排名表, 发现南洋, 南华终于往后挪了挪位置。   相对于数学竟赛,好象各校热情大减。
           
Singapore Primary Science  Olympiad (SPSO) 2013
No.
SCHOOL
GOLD
SILVER
BRONZE
Grand Total
1
TAO NAN SCHOOL
4
1
6
11
2
NAN HUA PRIMARY SCHOOL
4
1
0
5
3
CATHOLIC HIGH SCHOOL
3
6
7
16
4
ANGLO-CHINESE SCHOOL (PRIMARY)
3
2
6
11
5
NANYANG PRIMARY SCHOOL
3
1
5
9
6
ROSYTH SCHOOL
2
4
3
9
7
HENRY PARK PRIMARY SCHOOL
1
2
3
6
8
ST. HILDA'S PRIMARY SCHOOL
0
2
4
6
9
RAFFLES GIRLS' PRIMARY SCHOOL
0
2
1
3
10
YEW TEE PRIMARY SCHOOL
0
2
1
3
11
SHUQUN PRIMARY SCHOOL
0
1
1
2
12
ADMIRALTY PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
13
BOON LAY GARDEN PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
14
BUKIT VIEW PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
15
GREENWOOD PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
16
HOUGANG PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
17
JURONG WEST PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
18
LAKESIDE PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
19
SEMBAWANG PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
20
ST. ANTHONY'S PRIMARY SCHOOL
0
1
0
1
21
TELOK KURAU PRIMARY SCHOOL
0
0
5
5
22
AI TONG SCHOOL
0
0
2
2
23
ANGLO-CHINESE SCHOOL (JUNIOR)
0
0
1
1
24
BUKIT TIMAH PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
25
CHIJ (KELLOCK)
0
0
1
1
26
CHONGFU SCHOOL
0
0
1
1
27
CORAL PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
28
ENDEAVOUR PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
29
FAIRFIELD METHODIST SCHOOL  (PRIMARY)
0
0
1
1
30
MAHA BODHI SCHOOL
0
0
1
1
31
NORTHLAND PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
32
PRINCESS ELIZABETH PRIMARY  SCHOOL
0
0
1
1
33
ST. JOSEPH'S INSTITUTION JUNIOR
0
0
1
1
34
TAMPINES PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
35
TEMASEK PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
36
WEST GROVE PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
37
XINGNAN PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
38
ZHONGHUA PRIMARY SCHOOL
0
0
1
1
Grand Total
20
33
60
113
                                                                                                                                             

点评

这个没有可比性,按规则每校只能选7人参赛,有学校不知道派了多少人,光拿金银牌的都超过7人了  详情 回复 发表于 9-10-2013 18:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-10-2013 13:50:30|来自:新加坡 | 显示全部楼层
其实吧,竞赛这种东西和学校本身没有太大的关系。当然了,学校重视一点,学生参加竞赛的机会多,能在一定程度上提高成绩。但是,就NMOS和SMOPS前30名的情况而言,绝大多数的孩子,都是在外面培训的,而且很多从小就开始培训了,甚至有从K1就加入到小学的行列,插班培训的。

所以,搞竞赛出成绩的,一般都是家长比较重视。天赋加上环境和努力,才出来的各种白金,金银铜~

点评

有道理  详情 回复 发表于 7-10-2013 15:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2013 17:40:05|来自:新加坡 | 显示全部楼层
2013年NMOS第二轮的成绩只给出前30名的名次, 也来排一排,即第一名得30分,依名次递减,最后得分加起来排名。排名结果是
No.
SCHOOL
SCORE
1
NANYANG PRIMARY  SCHOOL
110
2
NAN HUA PRIMARY  SCHOOL
78
3
HENRY PARK PRIMARY  SCHOOL
57
4
ANGLO-CHINESE SCHOOL  (PRIMARY)
47
5
RULANG PRIMARY SCHOOL
29
6
ROSYTH SCHOOL
28
7
TAO NAN SCHOOL
28
8
CHONGFU SCHOOL
23
9
XINGNAN SCHOOL
22
10
CATHOLIC HIGH SCHOOL
20
11
CATHOLIC SCHOOL
18
12
BUKIT VIEW PRIMARY  SCHOOL
9
13
ST. HILDA PRIMARY  SCHOOL
9
14
CANBERRA PRIMARY  SCHOOL
4

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2013 23:08:42|来自:新加坡 | 显示全部楼层
4justice 发表于 7-10-2013 12:56
再排个2013 年SPSO各校的排名, 各校得一GOLD则得3分, SILVER为2分, BRONZE为1分, 各校总分加起来排名, ...
清风徐吹
这个没有可比性,按规则每校只能选7人参赛,有学校不知道派了多少人,光拿金银牌的都超过7人了  发表于 3 小时前
也是, 我也认为只选7人参赛, 以致于这项比赛就失去意义了, 看不出哪个学校谁高谁低。也许主办方是为了奖牌不被少数名校所垄断而出的下策, 言之为鼓励其它学校或学生来参与这项比赛, 然而这些些人没想到的是别人不是傻子, 谁都知道这样做就降低了这个奖牌的含金量。 看参赛学校的数量好象也没鼓起其它学校的参赛热情。觉得竞赛还是不可以照顾的, 一就是一,二就是二。否则必定有不少南郭先生夹杂其中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-10-2013 14:02:37|来自:新加坡 | 显示全部楼层
4justice 发表于 10-10-2013 13:40
改了下评分体制, 即要突出Platinum与GOLD, GOLD与SILVER, SILVER与BRONZE的差别, 消除以数量取胜的不公 ...

错了, 这样排才不公正. 学校好坏还是要看团体的成绩, 而不是个人的成绩.

比如一个学校只出了一个白金, 没任何别的奖, 另一个学校出了一堆银奖/铜奖, 我认为还是后者更强一点.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-10-2013 14:38:06|来自:新加坡 | 显示全部楼层
4justice 发表于 10-10-2013 14:27
有道理。 所以评分体制改成二个GOLD相当于一个PLATINUM,  三个SILVER相当于一个GOLD, 四个BRONZE相当于 ...

错了,,有的学校人多,占便宜了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-10-2013 15:40:22|来自:新加坡 | 显示全部楼层
清风徐吹 发表于 10-10-2013 14:38
错了,,有的学校人多,占便宜了。。。


那就  修正得分= 最后得分/学校年级总人数

点评

排名只是看个大概,不求太过精准  详情 回复 发表于 10-10-2013 20:12
即得分40:15:10:6  详情 回复 发表于 10-10-2013 17:11
开玩笑的。 大家关心的只是前几十名学校,LZ现在的排名已经很不错了,如果按照发牌比例1.5:4:6:10(%)来打分可能更合理. 只是娱乐一下  详情 回复 发表于 10-10-2013 16:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表