2012年SJPO 各中学排名

清风徐吹 · 发表于 12-10-2013 08:01:12|来自：天津

以12：8：4：1 的计分规则计算，可能更好。只是大致看看各个学校情况

奇怪的是铜牌获得者比银牌还少，比赛第一轮是在各自学校考的，第二轮是集中到NUS考。

4justice · 发表于 12-10-2013 08:56:16|来自：天津

睡羊羊发表于 11-10-2013 23:11
既然无论多少多少铜牌都不能超过一个银牌，无论多少银牌都不能超过一个金牌，那根本就不用算分，就像奥运 ...

是的，按这个打分体制，就是以前面的奖牌为基准来牌，唯一不足就是当银牌多的时候，多少个银才相当于一个金，这个难体现出来.

清风徐吹 · 发表于 12-10-2013 10:12:12|来自：天津

4justice 发表于 12-10-2013 09:17
讲到这个排名，就得来说说新国的这种打分体制，这种等级制用在中学科目评分，无可非议，但用在竞赛上我就 ...

   打分体制得分什么场合了，奥运比赛那是要拼个高低，建立一个纪录等待后人突破，也看看人类体能的极限。

   这种中学奥赛，本来就是给未经系统学习的中学生激发学习热情用的，因此一般前20%都能获奖，金牌几十个，也能多吸引孩子们努力学习。

   只要不是以盈利为目的、公正的就行。中国的常常会走样，盈利作弊之类都会有，新加坡的还算好。

   这些奥赛试题肯定都有答案，因此都不是具有创新性的东西，目前的中学生还不至于牛得自己提出“猜想”那一步。

   马上2013年的SJPO就会公布了。。。看看哪个学校比较强。

4justice · 发表于 12-10-2013 13:59:45|来自：天津

想了想，还是不用打分了，在excel下，先对各校按顺序以honourable, BRONZE, SLIVER, 数量排名，最后以GOLD数量排名得到排名表，这个比较公正。

我要开心 · 发表于 12-10-2013 16:29:05|来自：天津

本帖最后由我要开心于 12-10-2013 22:06 编辑

SJPO 2013 成绩出来了。
金牌人数： ACSI 3，HCI 1，NJC 2，NUSH 9，RI 9。
银牌人数：CHIJ（TP）1，DHS 1，HCI 1，Nan Chiau High 1，NYGH 1，NUSH 7，RGS 2，RI 14，etc。