从本次突发事件想到的

旅居生活 · 发表于 11-12-2013 16:53:05|来自：德国

money9090 发表于 11-12-2013 16:40
那你说佩枪干嘛？warning shot至少要发吧，你以为阿三不不怕死。枪声一响肯定作鸟兽装散
把你车都烧了， ...

你的说法和我遇到的德士司机一模一样。可你想没想过，枪不是随便可以抽出的，抽出来就要射。warning shot 发过后，人群不散怎么办？

money9090 · 发表于 11-12-2013 17:26:19|来自：德国

weeguo 发表于 11-12-2013 16:49
有枪就需要用啊，中国的原子弹有用过吗？还有英国，法国，俄罗斯的原子弹，都没有用过。。。
有些东西不 ...

如果这种情况都不敢用的话，请你给我一个可以用枪的情形
再说说原子弹，假设八年抗战的时候中国已经有了原子弹，你说应不应该用。
日本都没打到美国本土，美国就扔了两颗原子弹，你说应该用吗

money9090 · 发表于 11-12-2013 17:31:20|来自：德国

本帖最后由 money9090 于 11-12-2013 18:13 编辑

旅居生活发表于 11-12-2013 16:53
你的说法和我遇到的德士司机一模一样。可你想没想过，枪不是随便可以抽出的，抽出来就要射。warning shot ...

你当阿三邱少云啊，不怕子弹
假设发生同样的事情在istana，难道你不拔枪也不射，因为害怕射了人群不散？

更正：不怕子弹的是黄继光不怕火烧的才是邱少云

money9090 · 发表于 11-12-2013 18:18:09|来自：德国

崂山风光发表于 11-12-2013 17:35
开枪就输了

发现这论坛上打不还手骂不还口的忍者神龟还真是多

money9090 · 发表于 11-12-2013 18:29:53|来自：德国

崂山风光发表于 11-12-2013 18:20
分析一下开枪的好处是什么？

第一次忍并不是代表下一次还要忍。

不开枪，后果大家看到，[关键词屏蔽]抢，警车被掀翻，警察脸面全无。

换个说法第一次不开枪，第二次为什么要开枪？

第一次不开枪，大家就知道你玩假的，枪是挂着玩的，所以有可能就会有的第二次，下一次不知道在什么地方。

第一次开了枪，大家就知道了，你是玩真的，就不会有第二次了。

money9090 · 发表于 11-12-2013 18:32:31|来自：德国

崂山风光发表于 11-12-2013 18:22
新闻里关于这一点也有所说明：不开枪不是必须的。

不开枪不是必须的

怎么这样拗口，是不是意思是”可以开枪“的

money9090 · 发表于 11-12-2013 18:57:01|来自：德国

崂山风光发表于 11-12-2013 18:34
就是说他们是保留这个权力，下一次很难说。

如果要说这次是经验不足，缺乏训练准备，还说得过去，老老实实承认错误，回家好好做功课准备准备，痛定思痛
下次碰到同样的事情，准备好就狠狠的打。

事情明明是400民工暴li 习警，警察不战而败，da za 抢，然后扬长而去，
可有些人偏偏要说，还要为无能警察辩护

这么大的事件，不费一枪一弹就平息和搞定了，没有人牺牲，只是受伤。非常优秀！
指望非常有序的退场什么的，你以为在拍电影啊

money9090 · 发表于 11-12-2013 18:59:56|来自：德国

崂山风光发表于 11-12-2013 18:33
那些酗酒者是不怕死的，那么后果将是什么？

借酒撒泼绝对是大多数

真正醉酒的路都走不稳，就像被赶下巴士碾死的那个

旅居生活 · 发表于 12-12-2013 08:56:43|来自：德国

money9090 发表于 11-12-2013 17:26
如果这种情况都不敢用的话，请你给我一个可以用枪的情形
再说说原子弹，假设八年抗战的时候中国已经有了 ...

这就开枪？你的思路很像中国的愤青。
至于你下面原子弹的逻辑，简直是。。。没有逻辑

money9090 · 发表于 12-12-2013 09:03:50|来自：德国

旅居生活发表于 12-12-2013 08:56
这就开枪？你的思路很像中国的愤青。
至于你下面原子弹的逻辑，简直是。。。没有逻辑
...

原子弹又不是我先提出来的，

有些人就是愿意做忍者神龟，没办法啦

[理财] 从本次突发事件想到的