教育部改变拨款公式四自主学校拨款将减少 (ZT)

yuebaby · 发表于 6-2-2014 20:05:45|来自：新加坡

这世界变化快啊，下面是刚网上看到的

英国报告指A水准会考太狭隘，无法助青少年为将来作好准备，建议应废除。但我国议员表示，我国教育系统与英国不尽相同。

英国媒体《每日电讯报》（The Daily Telegraph）报道，由英国伦敦帝国理工学院前院长罗伊·安德森爵士带领的14人咨询小组，经过半年的探讨，认为A水准会考太过狭隘，有才华的学生没能获得奖励，却鼓励“为考试而学习”的系统，以致许多英国中学六年级毕业的孩子，在书写、算数、思辨能力、解决问题、时间管理和独立工作等方面都很弱。

报告指学校没有让青少年为未来升大学或进入职场作好准备，因此建议废除A水准会考，改用欧洲国家的中学结业会考（baccalaureate）制度，让学生在6到8年的时间，学习更多的科目，包括必修项目，并审核孩子的软性技巧，如团队合作和人际交往能力等。

不过，受访的本地议员却指出，我国教育系统与英国不尽相同，而除了考试科目外，学生也接触许多其他如体育、课外活动等，以此学习不同生活技能。

又听一声干鹊 · 发表于 6-2-2014 20:51:58|来自：新加坡

我倒觉得是教育部再次提醒家长必须去抢gep名额。

wd369 · 发表于 6-2-2014 21:20:06|来自：新加坡

本帖最后由 wd369 于 6-2-2014 21:22 编辑

通过"secondary school cut funding"搜索新加坡网站，看到讨论这个的不少。好像教育部还出了具体澄清的文告。
https://www.reach.gov.sg/YourSay ... d=%5B%5B14714%5D%5D

大意就是补助计算公式有变化，没有具体看，猜测就是有个各校差不多的基本部分，另有个和学生数目有关的不同部分。
可能更新后的效果更科学吧。

我要开心 · 发表于 7-2-2014 07:15:22|来自：新加坡

男人如树发表于 6-2-2014 18:31
这次我不同意开心妈的说法，
1，你认为下调不超过3%对学校没有影响，请看首页新闻中的报道
一名在自主学 ...

我不太了解前莱中校长说的，她好像被海峡时报的报道误导了，以为所有名校的拨款减少了（其实，是4间减少，6间增加，调整幅度很小，教育部后来发表文告澄清了）。

如树爸爸，我在教育部网站找了前10年的小六总考生数据，去年的确是人数最少的一年（和2012年相比，大概少了10%）。我想，每一年，中学可以选择收和往年一样的新生，或减少或增加。今年的中一班，减少人数/班级的可能性较大。

P6 cohort，考生人数
2013 43047
2012 48333
2011 45261
2010 45049
2009 48541
2008 49856
2007 49817
2006 50615
2005 51087
2004 50863

erne2 · 发表于 7-2-2014 11:41:23|来自：新加坡

GreenAA 发表于 6-2-2014 17:18
我理解，如果一个学校的IP班有一名GEP学生,那么学校将得到一项IP款和一项GEP款. 新调整是去掉双重拨款， ...

照这样理解, 应该是RI的拨款减少了.
因为原来每个GEP学生, 学校将得到两项拨款,新调整去掉双重拨款, 学校只能得到GEP部分的拨款.
RI, GEP多, 被去掉的双重拨款多,funding也就被cut 的多.

GreenAA · 发表于 7-2-2014 11:54:41|来自：新加坡

erne2 发表于 7-2-2014 11:41
照这样理解, 应该是RI的拨款减少了.
因为原来每个GEP学生, 学校将得到两项拨款,新调整去掉双重拨款, 学 ...

我也是这么理解的。莱佛士各校受影响最大，因为他们招收的GEP学生最多。

虽说每年各校招生人数会随考生人数变化而调整，但是，可以肯定的是，在2013年5月，四校原定招生人数都在420, 比龙年的445人少25人左右。九月份教育部通知经费调整。到2014年一月，各校实招人数都在400人左右，比原先削减20人，大约占学生总人数的 4.5%。这和3%的经费削减相当一致。