想问已入籍新加坡的独生子女们打算如何安置国内父母？...

good99

蓝蔚然 发表于 24-4-2014 21:17
呃 我已经被毒害了 中文英文都半瓶子晃悠 不要再耽误下一代了！
公民必须履行小学六年政府学校教育滴... ...

如果小学在这里读的，不可能半瓶子。至于什么履行，你不听我的我没啥好说的。你不知道而已

蓝蔚然

holleall 发表于 24-4-2014 09:21
详细说说为人处事方面的观念怎么个不适用啊？怎么个毒害呐？

嗯，总体来说就是本地的教育体系容易让人目光短浅，无法培养大气具有高瞻远瞩的能力的人才。很多朋友都已经提到过了新加坡是彻底的“精英主义”，由LKY带头一直延续下来的。还记得报纸上报道过的某著名JC学生写信给部长反对政府浪费太多钱在ITE的设施上而应该把钱和资源都给他们这种"精英”因为只有“精英”能给政府提供最大级别的回报...若真是精英，就该明白尊重他人而不是戴有色眼睛看人。人家ITE的同学也有发光发热的领域啊。碰到的多数本地“精英”典型，比如NTU accountancy 出身的（默认你们都懂那门槛儿一直都A level四个A) 同事，SMU Law school 的同学 （同样A level必须4个A), 绝大多数都有这种精英主义的明显特质，从日常接触就很明显感觉得到。可是作为一个领导人这样的特质是致命伤，手下有能力强的弱的，服你的不服你的，都必须不能反感你这个人，必须让人觉得跟你相处舒适。比较其他国家毕业的同事朋友们，比如美国的哈佛，哥大，虽说是顶尖常春藤出身却丝毫没有没事瞧不起人的架子，相处相当融洽。我不能说所有的常春藤联盟出来的学生都这样，但至少在那个环境里面平等尊重是主流，有一些不和谐的时候会有强烈的反对的声音出现制止。而在新加坡，歧视和不平等待遇出现的时候，更多的是附和者远多过反对者，组小帮派团体搞孤立。如果小朋友成绩不理想，他就真的容易啥信心都没有了，整天补习也不见长进，家长老师急更给他压力，最后越来越放弃就变成一不折不扣的Looser. 所以最后本地教育出来的成品一般分为两大类，“精英”和looser。不管成为那一种，都是这人一辈子的permenant head danage...
偶在慢慢调整。一定会让孩子以后注意不要 “PHD”了 ... :(

蓝蔚然

呃，在家教不是不行，而是孩子应该过群体生活。

WAYNEWEI

蓝蔚然 发表于 24-4-2014 22:03
嗯，总体来说就是本地的教育体系容易让人目光短浅，无法培养大气具有高瞻远瞩的能力的人才。很多朋友都已 ...

“碰到的多数本地“精英”典型，比如NTU accountancy 出身的（默认你们都懂那门槛儿一直都A level四个A) 同事“

你碰到多少个这样的了？

你举别的例子就算了。说到NTU accountancy 出身的，我还真认识不少。

我见青山多妩媚，料青山见我应如是。
我认识的这些，大部分都很友善。NTU accountancy 出身的也是有家庭背景不怎样的。比如某个女孩，母亲在医院，父亲赚的也不多，家里就靠她了。还有男生是贷款读书的。

哪怕家庭很好的，也有。比如某个女孩，父亲是上市公司总裁。住的是大学宿舍，平时做公交。吃的喝的穿的和普通人一样，没有架子。


物以类聚人以群分。你觉得别人戴有色眼镜看你，其实说不定，是你自己戴有色眼镜看世界，就总觉得别人如何如何。

你说的什么新闻，不过是个例。但你却拿来当证据。美国名校毕业生就没有各种有偏见的人士？别的不说，美国学校多次发生暴力事件，甚至有报道美国10%的小学生曾经受到各种性骚扰，怎么不见你提？

戴有色眼镜，对新加坡学生充满偏见的，不是别人，正好是你自己。

WAYNEWEI

good99 发表于 24-4-2014 21:28
如果小学在这里读的，不可能半瓶子。至于什么履行，你不听我的我没啥好说的。你不知道而已
...

物以类聚人以群分. 某人大肆批评新加坡大学生如何如何戴有色眼镜，其实说明了他自己正好就是这种人。

WAYNEWEI

good99 发表于 23-4-2014 09:14
这就是难以理解了。你父母不能说服你，难道你就应该说服他们？既然他们不要靠你，你顺其自然不就什么事儿 ...

某人自己可能都没意识到，自己开口闭口就是“looser”
这种毫不犹豫地脱口而出的话，说明他/她自己潜意识就是如此。还有就是字里行间对政府小学的不屑，认为孩子去政府小学就是委屈了他/她孩子，好像国际学校就是高人一等的这种语气。

可笑的是他/她自己还在大肆批评新加坡的”精英“呢。
我认识新加坡人也不少，没看到新加坡人的”精英作风“。反而是在这里看到某人的”精英作风“。

WAYNEWEI

”本地大学的录取率不高的。跟哈佛比低太多了。“

某人的这句哪里来的？证据何在？

根据报道，哈佛的录取率是5.9% (2012 年)。2014年常春藤盟校录取率8 .92%。

而根据台湾联合报报道，新加坡大学录取率为25%。这个数字跟新加坡社会和家庭发展部发布的新加坡大学毕业生的比例接近。

按照以上报道的数据，新加坡大学录取率几乎是哈佛的4倍多。”跟哈佛比低太多了“ 哈哈哈。无知者无畏啊。

对比事实，某人的话曝露了歧视新加坡大学生的心理。看看其几个回复，里面透露出来的是对美国的教育和美国人是无比的推崇，对新加坡教育是极其的不屑。
建议某人去美国好了，何必在新加坡那么委屈。

蓝蔚然

WAYNEWEI 发表于 24-4-2014 22:53
某人自己可能都没意识到，自己开口闭口就是“looser”
这种毫不犹豫地脱口而出的话，说明他/她自己潜意识 ...

您真误会了 木有感觉国际学校高人一等 只是大家背景不同注重的方面也不同 您真要这么较真儿也没办法

小五

蓝蔚然 发表于 25-4-2014 00:07
您真误会了 木有感觉国际学校高人一等 只是大家背景不同注重的方面也不同 您真要这么较真儿也没办法  ...

完了，俺的想法是国际学校比较好。。

蓝蔚然

WAYNEWEI 发表于 24-4-2014 23:13
”本地大学的录取率不高的。跟哈佛比低太多了。“

某人的这句哪里来的？证据何在？

您的解读另人遗憾 有什么好鄙视的？只是存在差异 了解差异 根据自己的情况做适当的选择 每个人由于自己原本的条件的限制能达到的高度不同 站在不同的高度看问题的角度就有区别了 所以人类才进步

我木有做很享尽的调查有关录取率的 可能跟专业年度什么的也很相关吧  5，6年前去参加SMU biz school 的入学面试 面试官在开头告诉每个人的录取率是在每16个被通知了面试的人中offer一个入学 如果算上申请了却没有被通知来面试的人 录取率是多少呢？何况那个学校一年比一年火 筛选过程愈加残酷了 我之后的学弟妹自己都觉得全是人中之龙  所以我并不觉得这种竞争很和谐啊不是么
你是不是 NTU accountancy 的？ 如有误会请见谅 我说的当然不是每个人了 只是大部分 还是有遇过人相当好的那儿的校友的！:) 所以遇到人好的就觉得格外珍惜的说！