新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 蓝蔚然

[SC] 想问已入籍新加坡的独生子女们打算如何安置国内父母?...

[复制链接]
发表于 25-4-2014 02:06:21|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 24-4-2014 22:36
“碰到的多数本地“精英”典型,比如NTU accountancy 出身的(默认你们都懂那门槛儿一直都A level四个A)  ...

不好意思让你觉得针对NTU accountancy 了 精英主义不是一个贬义词啊 只不过是新加坡的典型代表啊 精英主义教育出来的人工作能力很强的啊 效率很高 而且个人水平相当优秀啊 职业道德也高 只是他们大多往往太过专注在追求学业事业上的完美 忽略了人文关怀的东西 这是美中不足 而不是贬义啊同志... 你如果认识很多非常nice的朋友可以给我介绍认识下呀 生活在竞争时代需要多聚集正能量给予他人温暖...我们银行finance的同事就是NTU accountancy毕业的 他是我见过这个世界上最最nice的人了 其他的老多都真的太“精英”了 特别是做过四大的那些...也许毕业后做accounting的人都会比较nice?或许跟职业有关吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 03:00:24|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
小五 发表于 25-4-2014 00:10
完了,俺的想法是国际学校比较好。。

哈佛肯定比新加坡任何大学好,
国际学校比一般的政府小学好,
这是事实,没人否认,包括我。
这种好是客观的,从师资,生源,资源,历史,文化等等多方面都是如此。

一般政府小学总体是比不上国际学校,但至于是“毒害"学生吗?

新加坡大学是比不上哈佛,但至于是”让人目光短浅“吗、

某人又是凭什么认为“而在新加坡,歧视和不平等待遇出现的时候,更多的是附和者远多过反对者,组小帮派团体搞孤立。”


这已经不是简单的认为"哈佛比新加坡任何大学好","国际学校比一般的政府小学好"的比较,也不是前者比较好,后者比较差的看法了,而是两级分化的看法。按某人说法,新加坡的教育已经烂到底了。

我不明白某人的偏见是从哪里来的。这种偏见甚至都违反常识了,比如竟然认为哈佛的录取率比新加坡大学高。

大学是有世界排名的,而且评比的人不是新加坡自己。世界排名上,NUS,NTU当然比不上哈佛,但也是世界百强,算很好的。

某人对新加坡教育系统如此反感,对美国推崇得不得了。却不料美国恰恰就是认可新加坡教育系统。这点从很多美国大学接受新加坡学生就可以看出。

其实美国除了那些名校,还有更多的是普通大学。而美国学生考大学的压力,丝毫不差于新加坡或者中国的学生。有竞争就有压力。以为美国学生都是“快乐轻松“地考大学,根本就不了解美国教育系统。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 09:39:06|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 25-4-2014 03:00
哈佛肯定比新加坡任何大学好,
国际学校比一般的政府小学好,
这是事实,没人否认,包括我。

哎 好和不好的定义是很主观滴 我就不同意你定义 "哈佛一定比新加坡任何大学好 ;国际学校比一般政府小学好”... 等等极端笼统的话 他们各个有各个的优劣 看你更看中和适合哪一方面了

我从来都是对事不对人 不过我得提醒您 您把别人没说的话自己琢磨着“替”人家说出来这样的行为很违反社交礼仪 我觉得不舒服 请您注意

如果是生活中我根本都不会回复你以前的任何话了 考虑到有别人也在看 才又回了下

这个帖子本来滴主题已经差不多结束了 我考虑也该撤了

谢谢大家滴支持和分享 祝大家在新加坡有
更充实快乐的生活!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 10:11:14|来自:新加坡 | 显示全部楼层
蓝蔚然 发表于 25-4-2014 00:28
您的解读另人遗憾 有什么好鄙视的?只是存在差异 了解差异 根据自己的情况做适当的选择 每个人由于自己原 ...
我木有做很享尽的调查有关录取率的 可能跟专业年度什么的也很相关吧  5,6年前去参加SMU biz school 的入学面试 面试官在开头告诉每个人的录取率是在每16个被通知了面试的人中offer一个入学 如果算上申请了却没有被通知来面试的人 录取率是多少呢?何况那个学校一年比一年火 筛选过程愈加残酷了 我之后的学弟妹自己都觉得全是人中之龙  所以我并不觉得这种竞争很和谐啊不是么

说真的,那是一知半解。

SMU就没有几个school,他们全校的收生人数都很少,就相当于两个系,最热门的系。

至于录取率,你的错误离谱,我就没指出了。首先,这个是这两个特别热门的系的结果(你还可以加医科,那更不得了,只是SMU没有这个)。反过来,你说的哈佛的,那是整个学校的录取率。。。所以SMU没有校际可比性,你要看NUS,NTU;我看,基本上都是可以录取的,

至于你说的面试,觉得你有误解。首先4个A,这个不是基本要求。商科的要求很低,没有要求AAAA,低到50%的人都可以报名。那些就属于打酱油的,当然占数字了。其次,人家并不是看学术成绩。新加坡经常强调社会活动,领导才能,关心他人,等等。这些人,也必定会占到比例。

其次,你说的AAAA,其实并不是全部录取的,具体我就不解释了,你可能没看到过数据。

另外,考获四个A的人很多,应该有超过1000人。A水准的问题就是A太多,而且A里面是没有差距的,考100是A,考80分也是A。所以靠面试,社会活动等等来区分。要按这个说,人家恰恰不是按成绩。

再说报名,考四个A的,一般三所大学的商科全报,医科也报,法律也报。。。你说吧,16个人里面1/4是打酱油的,1/2是卡位的。

所以啊,你蜻蜓点水地了解一下,得出的结论可能是偏颇的。这些,没有一定的深入了解和精准分析,根本是做不到的


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 10:25:45|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 24-4-2014 22:53
某人自己可能都没意识到,自己开口闭口就是“looser”
这种毫不犹豫地脱口而出的话,说明他/她自己潜意识 ...

精英好啊。
我们这些人老了,思想老旧。就要这些年轻人,有闯劲,有志向,再有本事跟别国精英较个高下。我们就算了。
年轻人性高气傲也不算坏事,但凡是要往好处想,再有就是为别人着想(这也是新加坡一贯鼓励的,至于每个人能不能作到,那看个人了)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 10:51:33|来自:新加坡 | 显示全部楼层
蓝蔚然 发表于 25-4-2014 09:39
哎 好和不好的定义是很主观滴 我就不同意你定义 "哈佛一定比新加坡任何大学好 ;国际学校比一般政府小学 ...

以下都是您的原话,我没有改动。我帮你总结在一起而已。
您觉得这些话就不会让人不舒服了?你觉得你说这些就很符合社交礼仪了?

"不过其实我觉得我的个案跟你描述的比较不同 就是我觉得我是为了父母牺牲了我的孩子 因为本来我是打算给孩子上国际学校的 可是新加坡公民baby必须履行至少6年政府小学的教育作为national education的一部分 而baby出生前我和他爸已经各自独立成为公民了 所以baby没有选择"

"我很不喜欢新加坡式的教育系统,培养出来的都是些目光短浅的所谓的“精英”或者“looser”。"

"本地大学的录取率不高的。跟哈佛比低太多了。我也不知为什么。而且他们的教育系统有问题,跟国际意义上的领导人风范相去甚远。"
"被新加坡毒害了,想创造好的条件给宝宝。"
"呃 我已经被毒害了 中文英文都半瓶子晃悠 不要再耽误下一代了!"
"嗯,总体来说就是本地的教育体系容易让人目光短浅,无法培养大气具有高瞻远瞩的能力的人才。"
"在新加坡,歧视和不平等待遇出现的时候,更多的是附和者远多过反对者,组小帮派团体搞孤立。如果小朋友成绩不理想,他就真的容易啥信心都没有了,整天补习也不见长进,家长老师急更给他压力,最后越来越放弃就变成一不折不扣的Looser. 所以最后本地教育出来的成品一般分为两大类,“精英”和looser。不管成为那一种,都是这人一辈子的permenant head danage.."
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 14:01:52|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 25-4-2014 10:51
以下都是您的原话,我没有改动。我帮你总结在一起而已。
您觉得这些话就不会让人不舒服了?你觉得你说这 ...

呵呵,您“上纲上线”了 :-)
如果要按这么高层次来看这种问题,其实根本不是问题。
学校,我以前就写过,学校并不重要 --〉[ 为什么说在新加坡小孩好,上什么学校都一样 ]。这不但在小学是这样,人家美国人研究常青藤学校也得出类似的结论 --〉[ “藤不藤”确实不重要 ]
总体来说,个人因素重要。如果混到现在,英语还半吊子,这个不用怪什么教育制度,学校。我虽然没正式在学校呆过,但也这么多年了,仍然还是个半吊子。这个只能怪你自己,而不是怪别人。有些人天生语言天赋,有些人就天生记忆力差、听力不好。。。(我自己就是)。
特别是,半吊子本身也不是什么问题,可以发挥其他方面的特长嘛。人总是有一点优点的,呵呵。
目光短浅,李光耀短浅吗?也不错啊,因为人家根本没有能远大的机会。这个不说了,说什么目光短浅,这个本身就不好。
“如果小孩成绩不理想”,首先,不理想又怎么样?总有50%是不理想的。老师家长给压力?所以,根子在家长,看你家长怎么看。总是有成功的,不成功就是loser?这种看法就。。。
看事物要正面,全面地看。没有人是loser,每个人都有自己成功的一面。
非要说被“毒害”了,那赶紧走吧。美国那种确实不一样,澳洲也是小孩子的天堂。在自己有能力的情况下,还怕走不出条路来?大人小孩一起解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 14:25:32|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 25-4-2014 14:01
呵呵,您“上纲上线”了 :-)
如果要按这么高层次来看这种问题,其实根本不是问题。
学校,我以前就写过, ...

呵呵,只能说正好我撞着了。你知道我平时根本不上PR版的。正好看了一眼看到了,而且正好说的是会计的。正好我也认识NTU的会计系毕业的朋友。

某人不知道受了什么刺激,对新加坡教育系统意见那么大。
其实听他/她自己的说法还不是一样在银行工作。经济能力很好(可以供得起孩子读国际学校,只是客观原因不能去读)。

最搞笑的是还他/她以为别人戴有色眼镜,其实戴有色眼镜的是正好是他/她。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-4-2014 15:12:56|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 25-4-2014 14:25
呵呵,只能说正好我撞着了。你知道我平时根本不上PR版的。正好看了一眼看到了,而且正好说的是会计的。正 ...

确实,难得见您大咖在这里出现
财经那边我也很久没去过了,现在太忙了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 28-4-2014 00:12:49|来自:新加坡 | 显示全部楼层
父母总会有需要被孩子照顾的一天,而且照顾的人是谁也替代不了的。
在如今物质泛滥的社会,在各种对比下(出身,学校排名,成绩排名,薪水高低,职位高低等)感觉现在的孩子大人的压力都好大,个人觉得,德智体素质教育比起成为“精英”更加重要,做人的根本,孩子会有自己要走的路,不管自己提供再优秀的环境,思维方式是伴随一生的。
只听说过美国有一所海德学校,如果有机会有条件希望能让孩子去体验一下~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表