有没有以公民身份给父母申请PR的同学？

good99 · 发表于 20-5-2014 16:38:54|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 16:35
其他数据老了旧了。。。你不搞点实际的，我就没必要跟你扯了。。。

呵呵，还扯。中位数不看了？
搞点实际的，你是不是判断错误啊？中位数，你懂的，我说的数据是不是对的？

good99 · 发表于 20-5-2014 16:45:07|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 16:39
中位数那个数据不全，有些是老旧数据了。我这个网页里，比1895低的，不在我说的那20几个欧洲国家里的有几 ...

我不知道你在说什么。你那个网页，哪个？我也不能理解你说的什么“低的。。。。。。”，到底你要说什么。高还是低。

先别扯税。加上税你也是错的。我们先来谈谈你到底说哪个网页，哪个比1895 低

good99 · 发表于 20-5-2014 17:02:07|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 16:49
就是我贴的那个啊，看列表第一列，除了马耳他，西班牙，其他我认为的欧洲发达白人国家的，都高于1895。
...

哈哈，你真是的。你是说你说的那个网页里面，基本上都高于1895，也就是都比新加坡高。是不是这个意思？

我很吃惊啊？你这是什么水平啊？你自己知道这不是中位数，我也都已经告诉你了，中位数的就在下面的链接里面。我也说了，中位数比新加坡高的就英国，瑞士，卢森堡，北欧三国。你怎么还在自己错误的平均数里面转呢？

明白人一点就明，你是点了白点。

链接不用我给吧，就在你的下面。而且，那是税前的，省得你不甘心。按照那个，下面这些都在后面：

爱尔兰，冰岛，芬兰，荷兰，比利时，法国，德国，意大利（1336），马耳他，西班牙，奥地利

摩纳哥，圣马力诺（三万五千人的国家也没数据，就不比了），

good99 · 发表于 20-5-2014 17:23:32|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 17:08
中位数有些数据不是最新的。。。我之前反复说了我说的网页，以及是税后平均。。。另外就是100万新加坡外劳 ...

不是最新的，至少差距小。而且欧洲国家只会更低，比2012年还低。
平均就差远了，你非要拿一个差距很大的。。。。
哎呀，真是浪费时间

good99 · 发表于 20-5-2014 17:46:42|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 17:27
那些国家，尤其除了欧洲5大足球联赛那5个国家，其他地方的外来合法居住打工者不会很多。而新加坡有约三分 ...

又扯这去了，没必要咯。女佣几十万有吧？你说算还是不算？
三分之一可能也是过了

good99 · 发表于 20-5-2014 18:20:44|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 17:50
大约三分之一行了吧。过了？这是太精明了而已。。。

我不是很清楚那个统计，不过，应该很多是包括在里面了，未包括的远没有1百万
当然，我觉得没必要纠结这个，因为统计的是本地人的收入状况

good99 · 发表于 20-5-2014 19:19:10|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 18:28
没看过就让你看一下http://stats.mom.gov.sg/Pages/Income-Summary-Table.aspx
居民显然不包括准证的。
新 ...

我已经说过，这个讨论再延伸到这个意思不大。
只是你前面说三分之一外劳，我只是从本地用语角度，这个意思和你现在说的非居民又不是一个概念了。仅此提醒

good99 · 发表于 20-5-2014 19:37:48|来自：香港

lansejiayuan007 发表于 20-5-2014 19:32
又开始咬文嚼字了。。
还要讨论外劳的含义不成？？那我还要说李显龙嘴里的“过客”的含义不成？

你真是麻烦。你自己不严谨，我好心提醒一下，因为前面你说的外劳，总体指的是WP，这也是你提到的。现在又说说是非居民了，我只是认为讨论要一致。我是按照你前面的外劳来回应的。没想到你的前后混乱成了我要问橛子？真是能赖。

至于什么过客和GDP，这里跟GDP有个毛关系？非要扯上，不就是要找点遮羞的嘛。

错了，就错了，还非要遮遮掩掩？