新加坡封杀同性恋绘本法律禁止同性性行为（ZT）

BB125 · 发表于 17-7-2014 09:35:28|来自：新加坡

内容涉同性婚姻阿奇漫画集被禁卖图馆局将进行检讨

http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20140717-366590

林子恒　报道
[email protected]

一本漫画书籍遭媒体发展管理局禁卖，图书馆管理局昨天表示，也将对这本书籍进行检讨。

媒体发展管理局昨晚向本报证实，当局今年3月收到对阿奇漫画集“Archie: The Married Life”第三册的投诉后进行鉴定，发现该书的内容涉及同性婚姻。
当局说，这违反了媒发局对刊物的指导方针，因此已通知该书籍的本地经销商不得进口或在零售店发行这本书。

媒发局说，本地进口及发行的刊物大致上受到“自我管制”，零售商会参考媒发局对进口刊物所制定的内容指导方针，并也“顾及社会规范”。

发言人说，媒发局在对阿奇漫画集第三册作出禁卖的决定前，征询了出版物咨询委员会的意见。委员会会员来自本地社会各阶层，他们认为漫画集主题不符合本地的社会规范，因此违反了当局的条例。

图书馆管理局回复本报询问时说，在媒发局鉴定该书违反当局条例前，图书馆已经购得这本漫画书。不过，鉴于媒发局的禁令，图书馆将对这本书籍进行检讨。

图书馆指出，遭禁的阿奇漫画书其实是为成人部添购的，相对于儿童部，当局对成人部采取更宽松的购书取向。

男人如树 · 发表于 17-7-2014 09:59:28|来自：新加坡

5095 发表于 16-7-2014 15:54
没有后代的人凭什么对别人的孩子看什么书指手画脚？！

说的精辟

金琅言 · 发表于 17-7-2014 10:34:23|来自：新加坡

人都是向往不被限制的自由，不论政府限制民众做什么事情，民众都会拿被限制的这个事情来争取自由选择的权利。所以这次民间反对封杀同性恋，并不是支持同性恋行为，而是借这个事情抗议政府限制民众可以自由选择想看的书的权利。

男人如树 · 发表于 17-7-2014 11:43:10|来自：新加坡

金琅言发表于 17-7-2014 10:34
人都是向往不被限制的自由，不论政府限制民众做什么事情，民众都会拿被限制的这个事情来争取自由选择的权利 ...

其实我觉得吧, 争取自由是幌子, 争取发言权, 争取个人的政治利益才是真的。
自由是有限度的, 没有绝对的自由, 必须受到法律和道德的约束, 政府提供制定法律和行政命令来限制自由, 如果对大多数人不公平, 那么有识之士应该站出来挑战, 如果什么都挑战, 那不是追求自由, 而是追求政治利益。

顶客 · 发表于 17-7-2014 12:02:39|来自：新加坡

新加坡社会由于政府过去的家长作风，民间有一股要反抗的力量。这个从上次大选就明显看出来了。政府现在在很多事情的处理上的手法也改变了很多。只不过这一次，又简单地用了以前习惯了的强硬手段。其实完全没必要处理得那么生硬。

以后类似事件还会有很多。而每一次，都可能被这股反对力量利用。所以这个很考验政府各级官员办事能力。

很多时候，个别课题，只是个导火索，是社会上不同力量抗争拉锯的借口罢了，比如这个同性恋的课题，有多少人是旗帜鲜明的支持或旗帜鲜明的反对同性恋的呢？有研究表明，其实都是少数。中间派才是绝大多数。

顶客 · 发表于 17-7-2014 12:05:43|来自：新加坡

本帖最后由顶客于 17-7-2014 12:09 编辑

还有，昨天我和孩子讨论到这个问题，孩子很不屑地说，你们大人也太多虑了，我看了这书，我就成同性恋了吗？那很多书上还有杀人的呢，是不是看了就会去杀人？呵呵。:D:D:D

男人如树 · 发表于 17-7-2014 12:17:30|来自：新加坡

顶客发表于 17-7-2014 12:02
新加坡社会由于政府过去的家长作风，民间有一股要反抗的力量。这个从上次大选就明显看出来了。政府现在在很 ...

"比如这个同性恋的课题，有多少人是旗帜鲜明的支持或旗帜鲜明的反对同性恋的呢？有研究表明，其实都是少数。中间派才是绝大多数。"

这个研究的结论, 应该是说大多数人不歧视同性恋者吧.

还是说大多数人中间派不介意自己也来上一段同性恋? 或者不介意自己孩子成为同性恋? 我看在这问题上大多数人没法中立.

顶客 · 发表于 17-7-2014 12:55:14|来自：新加坡

本帖最后由顶客于 17-7-2014 13:22 编辑

男人如树

是啊, 我看了金甁梅,也没变成西门庆. 我看了日本动作片, 也没.....,为什么不让孩子们看呢? 发表于 29 分钟前

对呀，金甁梅就没有下架呀，为什么这个就必须呢？图书下架，甚至销毁（图书馆最先表示会销毁，后来又说不销毁了），这个可以被渲染成很大件事哦，文人们要把它和“焚书坑儒”联系起来的哦哦。;P

而且书里面的其他家庭形态，包括收养，包括单亲等等，并不只是同性恋。

总之我的看法是，这个事情最多就是个媒体分级的问题，根本不必要搞得这么强硬。你太强硬了，人家就更反弹，连本来并不支持同性恋的人也会反弹，不是吗？

顶客 · 发表于 17-7-2014 13:05:37|来自：新加坡

本帖最后由顶客于 17-7-2014 13:31 编辑

“这个研究的结论, 应该是说大多数人不歧视同性恋者吧.

还是说大多数人中间派不介意自己也来上一段同性恋? 或者不介意自己孩子成为同性恋? 我看在这问题上大多数人没法中立.”

对的，就是不歧视的意思，就是说，不影响我的生活，我不反对吧。但是如果有人天天叫嚣支持或天天叫嚣反对，都挺烦！呵呵，大概这个意思。“不介意自己也来上一段同性恋”，这个您想多了哈。;P;P 对于老百姓而言，并不是什么问题都要明确表态的，不是吗？

所以我赶脚这个办事的官员没把握好温度，这个事情，目前这个社会阶段，应该冷处理，不支持，不反对，不鼓励，不歧视。过激了反而适得其反。

说到歧视，其实是个有趣的话题，事实上，几乎每个人都有过被歧视的经历，并非只是同性恋才有的心理感受，人可能因为种族，性别，外型，地域，婚姻状况等等被歧视。比如，有反对当局做法的人，就是因为自己是来自单亲家庭（书中列举的非常见家庭一种）。--- 不能不说，挑起了很多人这根敏感神经，真是自己找难看啊！