[SC] 删

soundroom · 发表于 9-12-2014 12:55:16|来自：新加坡

本帖最后由 soundroom 于 30-1-2020 12:03 编辑

删

ilira · 发表于 9-12-2014 12:56:42|来自：新加坡

看你自己的条件怎么样了。

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:11:39|来自：新加坡

1，自己薪水达到6000，直接申请。
2，自己薪水达不到6000，但老公薪水达到了。直接申请，无非经历一下，申请，悲剧，由老公上诉，得直这几步。批地话有可能给个3年的LTVP。
3，如果老公薪水不理想，那就只有老婆申请公民了。

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:20:53|来自：新加坡

选2的话，会不会被要求换担保人就看你老公的条件。简单地说看他的固定收入。有些情况是在担保人不断的上诉后，政府提示换担保人来完成的。当然，你也可以在悲剧后主动提出来，ICA肯不肯就看你老公的条件了。

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:22:13|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 9-12-2014 13:20
老公公民，上诉担保，无须薪水6k那么高的要求。

本论坛的大部分例子老公薪水都超过6000。还只是给3年。

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:28:15|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 9-12-2014 13:24
大部分就不是全部，本来就是模糊不确定。

CASE BY CASE。论坛也只能差不多估计一下。LZ的条件没有说，所以怎么做就看个人了。

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:30:53|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 9-12-2014 13:26
还有更奇葩的呢，老婆连PR都不是，老公公民还能上诉担保成功女方父母的LTVP呢。。。
那个帖子找不到了，下 ...

你举的这个例子没有结论啊，那是极少数了。看情况给。

蛇灵Princess · 发表于 9-12-2014 13:45:46|来自：新加坡

如果楼上跟楼上的楼上是同一个人

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:50:29|来自：新加坡

你可不可以不要用少数例子来推理结论？存在也不表楼主可以用，我说的看情况指的是家庭情况。你那个例子或许有什么其它原因而使申请最后成功了。这代表什么模糊？说明ICA很人性话嘛。

Cnmbd911 · 发表于 9-12-2014 13:57:41|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 9-12-2014 13:53
按道理，都不该给公民配偶上诉的机会的，拒了就是拒了。要么就开放可以配偶担保自己父母这一条。
模糊就是 ...

那是你的看法，我认为就很好。政策很灵活。而不是一层不变的死板。