[普及+讨论]关于有限公司破产的责任问题

qguan · 发表于 12-2-2015 11:24:52|来自：新加坡

xinxin01 发表于 9-2-2015 15:43
中海油是Chian Oil吗？如果是的话那个头是有坐3年左右的牢的。

中海油是CNOOC, 中联油是China Oil

lvrchelsea · 发表于 12-2-2015 17:17:39|来自：新加坡

亲们我有问题向大家咨询望贴有帮忙我在2008年注册了一家有限公司当时是拿着EP。director 用的是自己的EP 证件号。但是之后离开新加坡，准证也到期被cancelled.公司一直都有在处于live状态。现在想要重新开始运营此公司。但是我没有新加坡的准证。请问这种情况这公司属于怎样一种状态呢？需要再找个新加坡人来加入我公司吗？因为我几年没有来新加坡 EP也被cancelled就相当于没有 SINGPASS.这样我的公司想要聘请外国人应该怎么做呢？

郑丽颜 · 发表于 13-2-2015 09:45:28|来自：新加坡

lvrchelsea 发表于 12-2-2015 17:17
亲们我有问题向大家咨询望贴有帮忙我在2008年注册了一家有限公司当时是拿着EP。director 用的是自己 ...

这个要看你公司的性质和规模吧
所谓的live,应该是指在注册当局的状态, 这是因为坡县自由经济体的原因, 条条框框比较少, 没有年审, 年报, 对吗?--其实你应该做成休眠的
如果你的公司一直在运行中, 你的问题就不成问题了.如果没有营运, 那么过去也没有做年审, 问问当局这种怎么做,
如果公司规模足够大, 可以帮你申请准证的. 你也可以转让或委托给其他人

不了解, 请专业人士回答!

郑丽颜 · 发表于 13-2-2015 09:50:00|来自：新加坡

acer23 发表于 9-2-2015 16:36
是的，是个酸溜溜的地方，不过也比辽宁扯到青岛，好太多了。

道听途说, 三人成虎.......

渔民不食鱼也, 何故?

acer23 · 发表于 13-2-2015 10:26:42|来自：新加坡

郑丽颜发表于 13-2-2015 09:50
道听途说, 三人成虎.......

渔民不食鱼也, 何故?

你应该是说、三人行、必有我师吧

weeguo · 发表于 14-2-2015 11:20:16|来自：新加坡

诚信是做生意的基础，没有诚信，做生意的成本就很高了。例如，没有诚信，大家都要预付了，整个付款过程就非常复杂了，还需要提防对方欺骗，成本很高。

kagekage · 发表于 14-2-2015 15:04:28|来自：新加坡

本帖最后由 kagekage 于 15-2-2015 08:25 编辑

首先，这类问题在这里讨论除了提升逼格之外我也是呵呵了。正常老板遇到这种不是问公司的counsel（若有）就是咨询law firm的律师。我也做法律的，但是这种问题我也是要去AGC上查下法条的，不必说不做法律这块的人了。
关于破产这块解答，WAY版说得很正确，这里再复制一下：

QUOTE
“关公司一般有三种途径：注销(strike off)，股东清盘（members' voluntary liquidation),债权人清盘（creditors' voluntary liquidation).

你公司的情况，注销是不可以的。注销要无欠债的情况才可以。
股东清盘？注意了，股东清盘是股东要承诺要负担公司的债务。所以，如果你不想还债务，千万不要申请股东清盘。本来股东是没有义务承担公司的债务的。但股东主动提出清盘的话，就等于说主动扛下公司的债务了。

剩下的就是债权人清盘了。债主可以去法庭告欠钱的企业，如果法庭判断债务成立，而企业没有支付，那么债主可以申请让企业清盘。那么作为欠钱的企业的老板（股东），怎么办呢？很简单，让债主去告。告了更好。
作为公司负责人，老板的态度要积极的配合债主，但是，老板个人不需要付钱填公司的债”。

他说的重要部分我用红字标出来了。

很多人对老板的概念不是很清楚，这里解释一下。公司有shareholders,有directors，shareholder是公司股份的持有者，是owner。director是公司的决策者，manager。owner和manager可以是一个人，也可以是不同人，但是都是公司的MEMBER。Pte Ltd中仅以公司100%股份为liability，律师这种PARTNERSHIP才是无限责任。有兴趣的可以看看ACRA上的解释：https://www.acra.gov.sg/componen ... ic.aspx?Pageid=1776 有一句话“Members not personally liable for debts and losses of company”，可以对比WAY版回复里面的红字。关于OFFICER的责任，有兴趣的可以看chapter 50的157条。

另外关于经营不善和做错决策造成破产，这个本来就是很主观很宽泛的概念。至于经营不善做错决策坐牢这种的，please educate me which Act stipluates that. 可以看下我天朝公司法倒数第二章，如果抽逃出资等减资也算经营不善做错决策的话。新加坡的股东和经营者责任－抽逃出资insider trading等，有兴趣的可以看下chapter50的78条河157条，包括你有兴趣的creditor protection。法律上这个只是tort我也不知道为什么会变成offend......好吧也许我天朝CCAV毒害太深了，经营者要有道德。虽然我很想认同这个的观点，但是事实上法律人眼中只有有责或无责之分，不信你随便问一下你身边新加坡做法律的朋友。

另外关于公司三角债的问题，以前雪狼湖的一位朋友咨询过我，这里再写一次：A欠B钱，B欠C钱，B不能因为A不还他钱就不还C钱，不过C在这种情况下可以要求代位求偿A。

另外关于赖账之类的，实践中证明责任新加坡操作起来不比天朝容易，这里不说了。
总而言之这类问题根本没有“普及加讨论”的必要，这是律师的工作。大家都会了，律师charge谁去？