建国总理李光耀先生，请您安息吧

WAYNEWEI · 发表于 30-3-2015 11:29:08|来自：新加坡

马三哥发表于 30-3-2015 10:51
从帖子里面的讨论也可以看出来，东西方的思维方式的确有着不同。美国建国之初的想法就很明确，人都是信不过 ...

”从帖子里面的讨论也可以看出来，东西方的思维方式的确有着不同。“

东西方的思维方式是否不同，世界自有公论。但是网友你，很明显对待东西方的人物有着不同的标准哦。
你认为中共（老毛时代）把中国搞坏了，再纠正（老邓做的）就不是功劳。不需要感激纠正的人，纠正的人没啥了不起。

然而呢，美国先贤把黑人当奴隶，如今黑人当总统了，就是美国先贤（当初画大饼）的功劳了。
你这双重标准还真够明显不掩饰的啊。

马三哥 · 发表于 30-3-2015 11:30:36|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 30-3-2015 11:17
主张美国建国者是圣贤的人不是你吗？
你自己把美国祖宗当做神，私德不好也没关系，言行不一致也没关系， ...

建国先贤啥时候变成圣贤了？很明显，你没有读过美国建国那部分的历史，同时可能是文科生，没有工科背景，特别是没有软件开发方面的背景，所以，对一个好的架构的重要性不能理解。
还真的以为吃喝嫖赌胡乱画个大饼，然后接下来的人努力一把，然后就成世界第一强国了？天底下有这么便宜的事情？

shishiguanxin · 发表于 30-3-2015 11:32:58|来自：新加坡

goldenstar 发表于 30-3-2015 10:58
吴的这番讲话有几个非常糟糕的曝点。

1. 小李的位置是禅让的，而不是实力或选举的。

其实小李做下一任总理明眼人都能看出，不需遮掩。
中国的接班才是钦定制，由老一代隔代圈定，钦定时外界都大跌眼镜。
新加坡的交棒体制比中国略有进步，是由上一代培养一批下一代人，再由这批下一代推举自己的领袖。当然培养下一代肯定是有所侧重，比如386的李和486的陈。不过，老李也没有钦定自己的继任者，当初他理想的人选并不是吴，而是吴那一代同僚推举了他，老李也就接受了。

马三哥 · 发表于 30-3-2015 11:36:02|来自：新加坡

隔代指定，以前看过一个讨论，乾隆是康熙隔代指定的吗？

WAYNEWEI · 发表于 30-3-2015 11:36:55|来自：新加坡

狼大伟发表于 30-3-2015 11:01
我们不一样也有女佣？社会从来是不公平的

”社会从来是不公平的“。

起码我没有忽悠大家说”人人平等“。
每个人都是不同。不同的背景不同的天赋条件不同的机遇不同的环境等等。
当这些种种不同的条件存在的时候，空谈”人人平等“就是画大饼。其实说这个话的人自己都不相信。但有人信了，还当做圣贤之言。

就跟共产主义宣称”按需分配“，但实际上根本没有足够的资源物资可供分配，都是画大饼。

shishiguanxin · 发表于 30-3-2015 11:45:53|来自：新加坡

yishun2009 发表于 28-3-2015 12:35
一直没搞明白, 为什么新加坡在1991年才与中国建交? 在中国成立42年, 新加坡成立26年之后? ...

新加坡反共主要是针对毛时期，怕武装斗争颠覆东南亚国家政府和吓走外国投资。
到了邓1978年访新之后，新加坡和中国已经没什么矛盾了，即使在1990年建交之前，新加坡已经和中国有大量的官方往来和经贸交易了。
新中为什么迟至1990年才建交，主要是顾及到印尼。印尼苏哈托上台后，投向"美帝"怀抱，同时排华，当时中国正处于文革的极端思潮中，便于1967年和印尼断交。新加坡作为一个小国，必须在邻居大国间求取平衡，因此只有在印尼和中国建交后新加坡才敢和中国建交。这是新中建交的时代背景。

look5 · 发表于 30-3-2015 11:52:07|来自：新加坡

鱼爱洗澡发表于 30-3-2015 08:07
那克林顿的风流韵事一点也不影响他继续当完总理。

有人说，就是让一个猩猩当美国总统，两三年内也不会出什么大事。虽然说法有一点夸张，但也说出了一个事实：美国有一个完善的制度来制衡品德不好的领袖。克林顿性丑闻出了之后，差一点被弹劾掉，就算他可以连任，民主党应该也不敢再让他出来竞选总统了，政治人物的品德，就是他的政治生命。
对于没有完善制度的国家，需要品德高尚的一组人来建立公平，公正的制度，自己以身作则来遵守，这样制度才能逐渐完善，巩固。
如果制度只是为平民百姓而设，当权者可以不守规则，祸害无穷。

WAYNEWEI · 发表于 30-3-2015 11:55:02|来自：新加坡

马三哥发表于 30-3-2015 11:30
建国先贤啥时候变成圣贤了？很明显，你没有读过美国建国那部分的历史，同时可能是文科生，没有工科背景， ...

又是想当然。我是理科生。我读过的美国历史不多，但估计不会比你少。咱也是曾经为了去美国奋斗过的。

我说过架构不重要吗？我说过建国设立的三权分立这些不重要吗？你又扯远。回头去看看吧，我说啥？说”人人平等“是画大饼。你也知道事情不是靠画大饼的，而是靠实实在在的实际工作。具体到解放黑奴，大方向到经济发展，那个地方是靠”人人平等“这种口号的？打战靠”人人平等“？科技革命发明网络电脑智能手机靠”人人平等“？你信这一套啊，还好林肯不相信。林肯的说法是”打赢了就有地有钱有自由“，跟中共土改的口号差不多。

而且你根本是倒因为果。如果说美国社会朝着”人人平等“的理想社会靠近了一些，那也是社会发展的必然，和美国先贤们鼓吹的那套无关。正如解放黑奴是北方工业革命的发展需要大量廉价劳工，而黑奴解放是其结果。把先贤们神话化，以为先贤大笔一挥，社会发展就跟着他们的想法走，恰恰就是你的看法。