建国总理李光耀先生，请您安息吧

马三哥 · 发表于 30-3-2015 11:57:17|来自：新加坡

look5 发表于 30-3-2015 11:52
有人说，就是让一个猩猩当美国总统，两三年内也不会出什么大事。虽然说法有一点夸张，但也说出了一个事实 ...

克林顿被弹劾，不是因为裤裆里的那些事，而是后来试图作伪证，前者是私德，后者可就是大事了。再说了，任期也到了，不下来也得下来。对了，最多连任两届，这就是开国总统华盛顿立下的规矩。

goldenstar · 发表于 30-3-2015 12:00:58|来自：新加坡

你们俩再争下去，僵尸们就要复活了。。。

goldenstar · 发表于 30-3-2015 12:03:44|来自：新加坡

shishiguanxin 发表于 30-3-2015 11:32
其实小李做下一任总理明眼人都能看出，不需遮掩。
中国的接班才是钦定制，由老一代隔代圈定，钦定时外界 ...

不是钦定的问题。钦定有钦定的好处。习薄之争就是因为没有钦定，差点酿成大祸。

新加坡被诟病的是世袭的问题，要不怎么连中国网民也鄙视。

WAYNEWEI · 发表于 30-3-2015 12:10:15|来自：新加坡

look5 发表于 30-3-2015 11:52
有人说，就是让一个猩猩当美国总统，两三年内也不会出什么大事。虽然说法有一点夸张，但也说出了一个事实 ...

制度和人其实是两位一体的。
猩猩做总统也没问题，你可以说是制度的原因，但也是因为在总统的身边有众多的人可代替分担总统的职责。
民主国家也出现过希特勒这种独裁的。美国在二战时期，也破例让罗斯福连任三任总统，甚至允许罗斯福采用国家动员手段来管制经济。美国其实也是很灵活的。

新加坡人少，没有足够的人才储备也是事实。新加坡国小经不起动荡也是事实。就以美国来说，从整个国家的角度来说，美国没错是政党轮替。但如果缩小范围到一个州，你会发现很多州多年来都是一个政党，可以说一州之内的一党独大。而美国的一个州要比新加坡大多了。美国历史上，第二任总统和第6任总统就是父子关系。因此批评新加坡一党独大，父传子位是说不通的。