真心话大讨论，新加坡小学的精英分流制度是否有利于孩子的全面发展？

困惑ing · 发表于 9-7-2015 17:25:59|来自：新加坡

xiyizi 发表于 9-7-2015 15:53
说起幼儿园，我家孩子就是上组屋楼下的普通幼儿园，工作妈妈津贴后每月交350新元幼儿费。很便宜的那种。
我 ...

关于幼儿园，因为娃只上过每个月100初费用的PAP半天幼儿园，我不敢对私立幼儿园进行评价，但据我观察，好坏参半，好的是管制比较接近小学，孩子进学校比较容易适应，坏的是，硬件比私立幼儿园会差一些，教学方法会比较死板一些，教的内容没有私立多。至于成绩，记得娃要报小学的时候，我曾经咨询过老师，老师当时讲的很明确，以娃的成绩，如果进名校，应当只是中等，但如果选邻里小学，绝对会是尖子，这就是邻里和名校的差别，所以别太迷信孩子在学校成绩的排名，说明不了问题。还有一点感触很深，就是娃小一刚进学校时，学校让带一本故事书去看，娃还在看图片书，当时发现已经有一些孩子在看一到两个手指厚的全文字书了，感觉应该私立幼儿园教的的确比PAP多一点。

xiyizi · 发表于 9-7-2015 17:34:35|来自：新加坡

本帖最后由 xiyizi 于 9-7-2015 17:39 编辑

困惑ing 发表于 9-7-2015 17:03
同意，任何国家无法做到真正意义上的均贫富，新加坡的小学(中学不了解，不多说)在硬件上的确是基本上是差 ...

“但真正精英和贫民的孩子选择的学校却是绝对不同的“，这句话我真的不懂，你给解释解释？
我老大小学读邻里树群小学，高中读英华初院，所谓的贵族学校，班上一半同学是富豪和精英的孩子。也有出租车司机的孩子。
出租车司机的孩子和新航副总裁的孩子是死党。新航副总裁的孩子青春期叛逆，A水准预考都逃学，学校一样给与处罚，虽然这个孩子成绩非常优秀。
就是这样，没有觉得有什么不同对待啊。

我家老二读莱佛士女子小学，以前班上有一些富裕家庭的孩子，当然也不乏普通人家的孩子。

老三在所谓的邻里名校孺廊，没感觉莱佛士女子小学和孺廊比树群小学好啊。CCA方面，传统名校强是真的，还有到小六老师也强一些

困惑ing · 发表于 9-7-2015 17:55:57|来自：新加坡

GreenAA 发表于 9-7-2015 16:14
楼主，俺说句不中听的话。您对身边的事物做了很多观察，但是对现象的分析还停在情绪的阶段。

贫富分化是大 ...

虽然我很感性但我向来主张理性，看问题要深入期内。关于新加坡的向弱势群体的倾斜，您看到达信了吗，它跟达信帮助南方农民，目的是相同的。永远要记住，执政党所代表的利益是谁，真正关心的是谁，不要被表面的小小恩惠所蒙蔽。至于新加坡的公平，也许在人才的培育上是公平的，但在人才的选拔上，就要见仁见智了。政府选的是所谓精英，但精英很多，怎样选呢？如果您能够真正深入新加坡政府的高层，您就懂了，华人的社会，永远有华人的影子。我们都是小市民，只看到眼前的事，只关心眼前的利益，所以一切是公平的。