|
|
发表于 15-7-2015 21:11:46|来自：新加坡
|
显示全部楼层
今天帖子更新太快，白天漏看大侠姐姐的回帖。
咱俩观点基本一致了。不过还有点不同。我觉得在属于普及教育的中小学阶段，一直都会是以成绩选拔学生，不会进行全面考察。因为除成绩是客观条件，其他都要靠主观判断。藤校也好PSC也好，都是挑精英的，应该精挑细选。中小学如果这样搞，就要乱套了;P
还想到有关联的两点。
一是，大部分家长，尤其我们新移民家长，对学校在学业以外提供的各项机会不重视。有时还抱怨活动太多影响学习。我赶脚CCA制度，广泛的学生团体活动，多重的参与机会，是小红点教育制度中的一大福利。不善加利用很可惜。
二是，以成绩选拔学生是对弱势人群最有利的制度。
俺稍微扯远一点。这个话题我们在小六群（今年小六，不是去年那个小六群）讨论过。我以前看过海峡时报高级编辑蔡美云（好像是这个名字）的一篇文章，讲她自己的经历。她说自己来自华文背景家庭。18岁考大学时，她申请报业控股奖学金，需要面试。面试官问她，是否天天看海峡时报。她说没有。然后，面试官又问几句别的，就结束了。她没通过，失去了奖学金机会。她说，自己18岁，只会诚实回答问题。实际上，她父亲每天看联合早报。她自己省下零花钱，每周买海峡时报周末版，细读一遍，连广告都仔细读。但在和面试官交谈时，她把握不了机会，没有扭转话题的技巧。那些技巧，她这样华文背景的家庭是无法传授给她的。
所以，面试，无论怎样客观，都是不客观的。因为人的言谈举止，有家庭的烙印。
她的故事还没完。她参加了由英国大学主办，在新加坡进行的一场入学考试。成绩优异，被牛（或剑）录取，在大学度过充实的四年。她回想起来，说佩服大学的勇气，只凭一张考卷就录取她。如果需要面试，她肯定自己通不过。她知道自己的一口Singlish教授们听不懂。
她的故事我印象深刻。我认为PSLE是对我们最有利的制度。如果以后PSLE改为分级制，像A水准一样，那么热门学校肯定要有自己的门槛。如果大家都要再参加笔试口试才能拿入门券，不知热门学校里还能有那么多新移民孩子吗。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
