既然可以引进各类人才，那政府的skillfuture计划不是费钱又事倍功半了

困惑ing · 发表于 3-10-2015 15:33:05|来自：新加坡

这次内阁重组，教育两个代部长，一山二虎？看了这个帖子，孰轻孰重豁然开朗...看来总理在权力的平衡和安抚方面，真的是煞费苦心...

薄荷万宝路 · 发表于 3-10-2015 16:51:49|来自：新加坡

提升本地人才肯定不存在融入和归属感问题。

假行僧2015 · 发表于 3-10-2015 19:50:55|来自：新加坡

天马行崆发表于 2-10-2015 16:34
一个是动产，一个是不动产
一个是短期投资，一个是长期投资

对头。
前面那些回贴的，我真担心你们的高学历。
你们家花钱装修自己家，和把装修的钱花了住酒店，哪个更划算？

chianchian · 发表于 4-10-2015 09:35:39|来自：新加坡

本帖最后由 chianchian 于 26-8-2016 11:35 编辑

000000

赌烂 · 发表于 4-10-2015 10:20:02|来自：新加坡

LZ家的小孩如果不是天才话，没必要让他受教育，赶紧扔到家门外。领养一个智商高又刚好大学毕业的小孩，这比较划算。

赌烂 · 发表于 4-10-2015 10:21:36|来自：新加坡

smms 发表于 2-10-2015 18:02
因为这个只是作秀工程，政府根本没打算这么做。
1000万是什么概念呢？只相当于每年本地科研经费的0.1%都不 ...

什么一千万, 是一年十亿。

四十大盗 · 发表于 4-10-2015 10:33:17|来自：新加坡

引入也好，培养也好，都是为了提升竞争力，不矛盾。
一年一千万的投资，根本不算什么，很多大公司，几个高薪的CEO的薪水就可以达到这个数字。羊毛出在羊身上，每个月各个公司都交钱的，按人头。

完全开放竞争，在多数领域，都不会被实践。
因为，优胜者可以扩大优势，但对于弱势群体，却是致命的。关税，贸易保护，一直也都存在着。