2021年起psle的考核制度改变

zisujunli

:)应该是按单科分等级，各科齐头并进很重要，偏科要吃亏；身份变得更重要了。

男人如树

jpe 发表于 9-4-2016 00:58
只看小数点就好了，不看小数点，或者选择性的看小数点，那就真拼爹妈了。

把这种方式带到中学来，以后社 ...

没有小数点。现在的记分法是有小数点的。学生看不到但是学校知道。

改为等级制后，和OA水准类似，不会有小数点了。

zisujunli

回复第22楼男人如树的帖子：

:)我猜教育部应该还会放更大的招。

男人如树

zisujunli 发表于 9-4-2016 08:31
:)应该是按单科分等级，各科齐头并进很重要，偏科要吃亏；身份变得更重要了。 ...

身份更重要了。。。。
昨晚看新闻，一位很普通的中学的校长受访时就说了，可以根据国籍，保证新加坡人的优先录取。
这种心胸的人现在也能当中学校长，那所中学该有多烂。
老李在世的时候，推行SM奖学金计划，直接从外国挑选优秀人才，即便这些人不能都留下来，但是他要的是制造出鲶鱼效应，在竞争的氛围下激励本地人才的成长。
现在伟人离开了，伟人的胸怀和思想也要被后人丢掉了。
如果真如那位校长所说，PR，DP，外国人中的佼佼者都不能进入最好的学校，那奖学金计划更要取消了，没理由在这边的孩子你不要，却千里迢迢去国外招，不合逻辑啊。

jpe

男人如树 发表于 9-4-2016 08:58
身份更重要了。。。。
昨晚看新闻，一位很普通的中学的校长受访时就说了，可以根据国籍，保证新加坡人的优 ...

没看到这新闻，如果新闻里都说了，基本是为以后公布的政策制造舆论。这一般不会只是简单的没有胸襟的校长的观点。

另外就是现在小学已经控制得很死了，外国人机会已经非常少，难说中学也会控制外国人。有可能整个教育的吸引政策改了，就是公立学校不服务外国人，外国人要来的话，进私立学校。当然大学是可以考的，考进，乐得意招你，但奖学金人数变少了，大部分人得付全费。
从这个角度来说，很难说政府有什么错。毕竟现在的优质教育资源很缺乏，就像美国英国一样的，要读，自己拿钱来读吧。

困惑ing

男人如树 发表于 8-4-2016 22:06
你说对了。

可是没办法啊， 总有人不满现行的教育制度，分流不对，分班也不行，小六会考也很多人批评， ...

诚如，取消高考，农村的孩子，将更拼不过城里的孩子。

PSLE是否理想，只能说任何政策的制定都无法做到面面俱到。同意你的看法，一个被很多年证实行之有效的办法，也是最大可能做到人人公平的办法，还是具有它的存在意义的。

私认为，一个社会，所能奉献给所有孩子最好的也是最为必须的，就是公平。公平的学习环境，公平的机会。虽然很难做到，但却必须向公平靠拢，这也是国家未来稳定的基石。

SGTCM

身份变的重要+1

现行PSLE录取制度就是同分的公民>同分的PR>同分的其他身份的学生

In situations where there are two or more students with the same rounded aggregate score vying for the last place in a school, they will be posted based on their citizenship status (i.e. Singapore Citizens, then Singapore Permanent Residents, then International Students).

- See more at: https://www.moe.gov.sg/admission ... thash.cj3vMDy2.dpuf

新制度上来,99%也是照这方向, 公民优先

困惑ing

男人如树 发表于 8-4-2016 22:58
问题是250-280的全部是A。10%相当于5000人。在这些人里面怎么设定标准？ 给拼爹留下空间了
...

的确，让人好奇。5000个人拿4个A，要上RI，可RI只能收1000个人，那究竟靠什么决定谁上谁不上呢？
～5000人再继续拼小数点后的分数？岂不是又回到了PSLE的情况？
～不拼小数点分数，那拼什么呢？拼CCA？拼特长？但各种特长，又很难放在一起，具体量化，各种比赛，取得成绩的难易程度也不同，水分也不同，如果由学校自己决定的话，会不会又像天朝那样，给各个学校留下了更多权力的空间？那岂不是也要变成，拼成绩，拼特长，还要拼爹吗的人脉？

SGTCM

身份变的重要+1

现行PSLE录取制度就是同分的公民>同分的PR>同分的其他身份的学生

新制度上来,99%也是照这方向, 公民优先

POSTING PROCESS

Students are posted to secondary schools based on merit. Student with a better rounded aggregate score will be considered for admission first subject to the availability of vacancies in the selected school. If there are no more vacancies, then the student will be considered for his/her next choice school(s).

In situations where there are two or more students with the same rounded aggregate score vying for the last place in a school, they will be posted based on their citizenship status (i.e. Singapore Citizens, then Singapore Permanent Residents, then International Students). If there is still a tie, say between two Singapore citizens, the one with the higher unrounded aggregate score will be posted into the school first. If there is still a tie between two citizens with the same unrounded aggregate score, then posting into the school will be determined by a computerised ballot where each student is given an equal opportunity.

Students who fail to get a place in any of their choice of schools will be posted to a school near their home which still has vacancies. However, they must have met the school’s lowest PSLE aggregate. As such, parents who have changed their official residential address in their NRIC are advised to update the primary school of their new address by the end of PSLE.

- See more at: https://www.moe.gov.sg/admission ... thash.cj3vMDy2.dpuf

xiyizi

困惑ing 发表于 9-4-2016 11:37
的确，让人好奇。5000个人拿4个A，要上RI，可RI只能收1000个人，那究竟靠什么决定谁上谁不上呢？
～5000 ...

不可能有5000人都考到4A*。从以往考生的成绩来看，基本上是4科A*， PSLE成绩应该都是260分以上的。也就是说，只有大约3%的学生考获4A*。所以录取到四大没有问题。
一半左右的3A*+1A, PSLE 成绩是260左右。这些学生就不好判断，估计需要参考CCA，leadership, 特长才艺等等其它表现了。
总之，偏科的吃亏一些。但是整体来说，对于录取中学，没有太大的差别。