如果孩子能考上外国好大学，家长愿意拿奖学金吗？

vivocity2010

JJ00 发表于 7-6-2016 23:03
借宝地一下：有谁家孩子拿了国防部的奖学金去国外读大学的吗？

或者，有谁比较了解国防部的奖学金？ 请告 ...

如果是国防科技局的奖学金。当年儿子申请过，也知道一点。
奖学金有三轮面试，多数需要专业对口，以国防科技相关专业优先入用。很看重领导力。男孩具有非常大的优势。

look5

jpe 发表于 8-6-2016 09:51
有纯学术奖学金吗？不可能每个人都要培养成Leader。
这里是很看重 学而优则仕。 MRT出那么多事主要就是因 ...

”我要开心“已经回答了。
说一下“不可能每个人都要培养成Leader" 这个问题。
设立政府奖学金，目的就是要培养能够带领国家前进的Leaders，筛选的重要因素，是看你有没有做Leader的潜能。入选只是第一步，在以后的培训过程中，还会不断地优胜劣败，除非到期时自己要走，否则，遭劣败的还会留在体制内，做个小部门的小Leader了。

JJ00

vivocity2010 发表于 8-6-2016 13:32
如果是国防科技局的奖学金。当年儿子申请过，也知道一点。
奖学金有三轮面试，多数需要专业对口，以国防 ...

我家的是女孩子。请问:你儿子当初拿了吗？多谢！

look5

JJ00 发表于 7-6-2016 23:03
借宝地一下：有谁家孩子拿了国防部的奖学金去国外读大学的吗？

或者，有谁比较了解国防部的奖学金？ 请告 ...

孩子很棒！
在军队发展，时不待人，晋级以分数计算，越年轻越有优势，等过了一定的年龄，还没有达到某个分数，就不可能再升了。
能拿奖学金，起点会高，但也不能有一时的松懈。

jpe

look5 发表于 8-6-2016 15:16
”我要开心“已经回答了。
说一下“不可能每个人都要培养成Leader" 这个问题。
设立政府奖学金，目的就是 ...

也就是说，不想做leader的人拿不到奖学金了？
做学术带头人和做院系科领导是不一样的。如果按我对这里Leader的理解，学术带头人严格的说不能算做Leader。

look5

jpe 发表于 8-6-2016 16:14
也就是说，不想做leader的人拿不到奖学金了？
做学术带头人和做院系科领导是不一样的。如果按我对这里Lea ...

不想做leader（做官）的人，不是拿不到，是不要去拿，拿了会后悔。
不拿就上不了心仪的大学，则是另一回事，另一种选择了。
政府奖学金，是为培养政府官员而设定的制度，与 ”学术带头人“ 没有什么关系，与”院系领导“ 则有一点关系，如果套入中国的观念，与”公务员“更接近一些，是走红地毯的公务员。

vivocity2010

JJ00 发表于 8-6-2016 16:05
我家的是女孩子。请问:你儿子当初拿了吗？多谢！

我孩子由于不想修读某敏感专业而放弃了，主要还是因为有别的选择。

GreenAA

look5 发表于 8-6-2016 16:24
不想做leader（做官）的人，不是拿不到，是不要去拿，拿了会后悔。
政府奖学金，是培养政府官员的，与”学 ...

删

look5

GreenAA 发表于 8-6-2016 18:35
Look5 姐姐说的这个，是不是指PSC奖学金，专门培养政府官员的那种？

我觉得奖学金种类繁多，眼花缭乱的 ...

我不是特指PSC，是泛指所有政府出钱的奖学金。
科技局的奖学金，虽然让你去学物理或数学，不是培养你去做出色的物理学家，数学家，而是要你带领这些科学家们为国家服务。
科学园里请来很多世界各地的著名专家学者，领导他们的就是比他们还要年轻的政府奖学金得主。
金管局的奖学金，让你学金融，不是培养你做出色的交易员，而是让你去管理国家的钱；去政联银行做副总裁，总裁。
当然万事基层做起，教育部的奖学金得主，基本上是从教师做起，但那不是目的，是培养的过程，校长算是官了吧。
政府的精英制度就是要让最优秀的人才为国家服务，留住人才，和让人才做官，并不矛盾。
退出体制的人还是会受欢迎，因为他们是受过培训的管理人才。
不管是在国家体制内，还是转去私人企业，只要是对做行政管理不排斥的人，拿政府奖学金都是不错的选择。

yishun2009

男人如树 发表于 7-6-2016 01:15
我以为讨论奖学金的, 应该是孩子上初院的家长, 我孩子中三, 我都觉得不敢说? 万一拿不到呢? 不是瞎操心了。 ...

因为你比较讽刺但含蓄地说，小学生在讨论此话题是放空话，你中三的都不敢讲。

既然你不信别人的话，也不愿或不敢赌，只能说明你是一个只认为别人都应该与你一样的人，如果不一样，那别人肯定是错的。