看看榜鹅9月BTO,房价又要疯啦

xinxin01 · 发表于 17-9-2019 14:25:52|来自：新加坡

“因为我现在住着一个RESALE”

住着一个RESALE也是可以选择买$4万补贴福利的resale而不买BTO，难道不是？

jeremy_guo · 发表于 17-9-2019 14:33:22|来自：新加坡

北方人8
你的回复是相对比较明智的。存再多也不够它贬的快，存越多还可能损失更多。主要就是养老，政府总是在斜眼盯着你年青时赚的那点血汗钱，随时准备下一手，却对你的老年各种理由瞒混推脱，不明一文。
----------
问题是人口老龄化是世界各国特别是东亚各国面临的问题，中国大陆老龄化程度现在整体上较轻，所以养老上问题不明显，以后怕是也不乐观。新加坡不必说，看看日本韩国和香港吧，都有很多老人需要继续工作的。其实，我本人挺看好新加坡养老上的制度，年轻人压力不算大，收入低的老人政府帮忙找工作，也算是提升的供养比，通胀控制的也不错（比起中国)。
个人有能力还是多养几个孩子，不说给社会做贡献，只当给自己养儿防老。

xiyizi · 发表于 17-9-2019 14:37:11|来自：新加坡

本帖最后由 xiyizi 于 17-9-2019 14:38 编辑

我知道你是打比方呀。收入不错的，不会在乎十来万最低公积金存款被锁住。别说将来还是自己的钱，就算当成税交了，也是可以做贡献的。
我的意思，数额不多。可是一直有这么多人反对公积金存款。我是不太理解的。
对于低收入者来说，他们根本存不到十万公积金来养老。政府的本意是让这些人能在老年有基本的生活来源，而不用靠政府和社会救助。

晓林 · 发表于 17-9-2019 14:46:30|来自：新加坡

北方的说法还是有点不大对。。
1.为何一定要认定自己比高薪的专家投资厉害呢？股市都是小户被割韭菜，靠着淡马锡大树，被吞可能小，而且人家固定给你5？4？啊
2.自己cpf的10万或20万，就算自己投资能多多少收益啊？干啥也不够的啊。
3.孩子上学可以贷款，需要用到你的cpf的话，也是可以的，但需要工作后还。

北方人8 · 发表于 17-9-2019 15:02:00|来自：新加坡

晓林发表于 17-9-2019 14:46
北方的说法还是有点不大对。。
1.为何一定要认定自己比高薪的专家投资厉害呢？股市都是小户被割韭菜，靠着 ...

哎.
普通人CPF都是全部积蓄的一大部分.即使利息给的较高也是在贬值.货币贬值的速度政府有主要责任,所以其实普通人抱怨的是资产被缩水和没有保值渠道.能说跟政府无关?大家都是在拼命赚点钱留着养老的.

yangcl1981 · 发表于 17-9-2019 15:08:57|来自：新加坡

北方人8 发表于 17-9-2019 11:17
对，不满在于为什么CPF貫了个养老户头。
明明是用我们的钱投资赚钱赚了我们的，还不用付我们一毛退休金。 ...

建议楼主去别的国家看看，新加坡的CPF制度绝对是比较好的。
高福利国家不会要求你强制存养老金，而且公共医疗免费，看起来很好，但是个税都是40%以上。个人认为对于低收入者很沾光，但对于中高收入者其实就是交了养老和医疗金，只不过进了社会统筹。
问题其实很多：
养老金都不在你自己的账户里，退休前绝对不可能拿得到。退休后也是拿经过平均了后的。
如果退休前提前死了，这个钱就是捐给社会了。
退休后能否拿到当初允诺的养老金是个很大的问题，日本是一种例子，以后老年人太多了大家都怀疑养老金能否够发。希腊塞浦路斯是另一个例子，前任政府不负责任乱花钱，政府财政亏空，福利就要缩水。

新加坡CPF 最大好处是没有社会统筹，全是个人帐户，政府不能乱花。起码55岁可以提取，退休前死了还可以给子女。

觉得新加坡CPF不好的，可以去澳大利亚加拿大这些国家，退休前拿PR（通过子女），这两个国家资源多人口少，稍微多发点福利还是可以的。

晓林 · 发表于 17-9-2019 16:13:32|来自：新加坡

北方人8 发表于 17-9-2019 15:02
哎.
普通人CPF都是全部积蓄的一大部分.即使利息给的较高也是在贬值.货币贬值的速度政府有主要责任,所以其 ...

晓林觉得还是不大对，记得国内买房的人群也是，买过后涨了，都明里暗里高兴；万一跌了，就游行，退房，砸售楼处。
和cpf也一样，万一新加坡币值涨了咋办啊？多找钱给政府嘛？那么币值是对照美国还是中国呢？资产缩水也不太确切，从1997年到现在新加坡房产是涨的，万一跌了，也没法啊，人生本来就是赌博，谁能逃得过呢？晓林都说了，政府里不过是拿高薪的人，不是神啊，真的要负责一切一切嘛？