请教一下为孩子申请过PR的人

clearwater · 发表于 5-2-2007 14:57:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2007-2-5 14:42:00的发言： 你脑子里真是一团浆糊！我看没人医得你了。真会丢人现眼！你到现在还不知道你错在什么地方！？！？！？！？！？！？我从没有说PR有什么了不起。而是给你一个台阶，不用我点破而是你自己了解一个事实：只有新加坡公民和PR才有NRIC。你都不是PR（当然，也不是公民），你怎么会有NRIC，并用它出入新加坡？天大的笑话！给你多少次机会，我小心地提醒你多少次（别人也提到），你的那个可能不是NRIC。够仁至义尽了吧。到头来，撞了南墙也不明白自己手里拿的不是NRIC，那也就罢了；什么是NRIC都不知道，还说人家稀罕PR。你真的成为别人的笑柄！当然，我十分十分感谢你。如果不是你自我爆炸，爆出一个“不是PR却用NRIC出入新加坡”的天字第一号笑话，我面对那两个人是哑巴吃黄连，有苦说不出。现在好，你自我暴露，那个echo估计也是。再说说小学的事儿，也好笑。两个人在别的帖子里灌水时讨论了不少吧？穿一条裤子的啊？可惜，上学的事儿，你们也闹不清！LZ要是信你们两个，那真是冤枉了！你们要灌水，可以，自己回到那个小圈子你去灌吧。要不然，潜水也挺好。好不容易露头给姐妹出头，结果，害人害己。你的东东我收藏了。在我自己的地方。语气是重了点儿，不知道能不能敲醒你</div>再来再来! 请继续现!

good99 · 发表于 5-2-2007 15:22:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用clearwater在2007-2-5 14:57:00的发言： 再来再来! 请继续现!</div>十分十分感谢你。没有你自我牺牲，会有很多人继续闹不懂什么是NRIC的。

Asylia · 发表于 5-2-2007 15:34:00|来自：新加坡

大侠，你碰到了无聊、无礼、无知的3无产品了！！呵呵！！！

echozhang · 发表于 5-2-2007 15:44:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2007-2-5 14:42:00的发言： 再说说小学的事儿，也好笑。两个人在别的帖子里灌水时讨论了不少吧？穿一条裤子的啊？可惜，上学的事儿，你们也闹不清！LZ要是信你们两个，那真是冤枉了！你们要灌水，可以，自己回到那个小圈子你去灌吧。要不然，潜水也挺好。好不容易露头给姐妹出头，结果，害人害己。你的东东我收藏了。在我自己的地方。语气是重了点儿，不知道能不能敲醒你</div>除了说你小人之心，我还能说什么好呢？你以为，真相，靠的是人多势众，靠的是他人出头么？若然如此，大虾你在这个坛子上混迹多年，灌水无数，你倒是找几个兄弟出来坚定的支持你“进出关一定不用scan NRIC”的观点啊。--- 哦，那个小孩子除外，童言无忌嘛。

[此贴子已经被作者于2007-2-5 16:01:03编辑过]

echozhang · 发表于 5-2-2007 16:07:00|来自：新加坡

之前讨论的护照要不要盖章的问题，你错了也就错了，不承认也就算了，有人嘲讽你“脑子里真是一团浆糊”，“自我爆炸”，“天字第一号笑话”么？还大黑体呢！做人真厚道啊！不服不行！

Asylia · 发表于 5-2-2007 16:07:00|来自：新加坡

理屈词穷以后，接着撒泼耍赖......脱马甲了?

echozhang · 发表于 5-2-2007 16:32:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Asylia在2007-2-5 16:07:00的发言： 理屈词穷以后，接着撒泼耍赖......脱马甲了?</div>你们这种人，辨到最后，辩无可辨，就无一例外开始诬蔑某人是某人的马甲。没有新的花招了么？

Asylia · 发表于 5-2-2007 16:43:00|来自：新加坡

哦，你的手脚蛮快的，这么快就改了。算了......其实你不改也没什么，也不是第一次了。重要的是讲道理。

echozhang · 发表于 5-2-2007 16:49:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Asylia在2007-2-5 16:43:00的发言： 哦，你的手脚蛮快的，这么快就改了。算了......其实你不改也没什么，也不是第一次了。重要的是讲道理。</div>切！好玩么？你慢慢玩。姐姐还有事，不奉陪了。

good99 · 发表于 5-2-2007 16:59:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用echozhang在2007-2-5 15:44:00的发言： 除了说你小人之心，我还能说什么好呢？你以为，真相，靠的是人多势众，靠的是他人出头么？若然如此，大虾你在这个坛子上混迹多年，灌水无数，你倒是找几个兄弟出来坚定的支持你“进出关一定不用scan NRIC”的观点啊。--- 哦，那个小孩子除外，童言无忌嘛。 </div>  真相，什么是真相？scan NRIC是真相？ 人多？我怎么数最多一个人支持我（其实是我支持Asylia，最先善意提醒你“scan NRIC”有误的是Asylia兄，人家还尊你一声姐姐。你倒好，说人家是小孩子，真够厚道）；支持scan NRIC的可不少。那位CK也算是大侠一位，他还貂尾续狗地帮你从理论上证明了你scan NRIC是可行的。但他毕竟是聪明人，指出应该用passport而不是NRIC。

之前讨论的护照要不要盖章的问题，你错了也就错了，不承认也就算了，有人嘲讽你“脑子里真是一团浆糊”，“自我爆炸”，“天字第一号笑话”么？

我已经给你看了我护照上的章了吧？你没看见？即使是最近改了，不用盖章了，我认错，因为我不能每天没事去检验吧？离你“scan NRIC，因此护照不用盖章”的结论强多了吧？问题是你有没有NRIC。估计你现在是明白了。我善意提醒clearwater多次，她对NRIC的理解可能有误，她自己硬不下那个台阶。还是你行，暗地里下了。我要你认错了吗？我不厚道，被逼的。有人非要在铁板钉钉的情况下，还要继续高调做人，真是不明智。跟杜大侠有一比，非要上了法庭了，才认。SPH不够厚道？再一次衷心感谢那位牺牲自己照亮别人的英雄。做人要厚道。我回答的东西虽不是一贯正确，但应该能达到80%。可惜，有些人的随口错误，还不能让别人纠正。你去看看我给你记的在这个帖子里的语录，超过50%是错的。尽管，你确实用了不少大概，可能。但那么多错误，误导别人可能性很大。你无心，但这种就是灌水。

[狮城生活] 请教一下为孩子申请过PR的人

发表回复

精选推荐