吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

seanjin

freesoul99 发表于 12-5-2011 11:19
看来偶的同事们境界比较高啊

呵呵，俺也同意。
不过没有办法啊，关乎自己的利益嘛。这么想也是正常的

5095

seanjin 发表于 12-5-2011 11:15
呵呵，我周围的本地同学正好相反。他们觉得自己的组屋早就应该翻新 （大部分在西部）。但是政府现在还是 ...

我朋友住的区，自从财政部长作了那里的议员，就得到不少翻新，这正常吗，政府的资源分配就这标准？

seanjin

5095 发表于 12-5-2011 11:24
我朋友住的区，自从财政部长作了那里的议员，就得到不少翻新，这正常吗，政府的资源分配就这标准？ ...

呵呵，就像我前面回答的，要翻新的组屋是不是 符合 “翻新标准”，政府是不是在翻新组屋的问题上，浪费了纳税人的钱。 如果没有，那先翻新自己选区里的组屋，不合理嘛？

money9090

回复 seanjin 的帖子

呵呵，我周围的本地同学正好相反。他们觉得自己的组屋早就应该翻新 （大部分在西部）。但是政府现在还是没有规划他们的。。。

你的同学觉悟高啊

emmer

good99 发表于 12-5-2011 10:07
一点不错, 现在的人呐. 我就会找免费停车的,不过,确实越来越远.赫赫

找免费停车的没什么不好。
不要不放coupon就好了~

seanjin

money9090 发表于 12-5-2011 11:29
回复 seanjin 的帖子

呵呵，毕竟关系到自身利益。组屋翻新就等于政府给组屋增值。没有办法的了

就像很多本地人为什么排斥外劳啊，不就是“觉得”他们侵占了自己的利益嘛？
可是他们有考虑吸引”外劳”对国家发展的意义嘛？

mppp

freesoul99 发表于 12-5-2011 11:13
我的那些住其他区的本地同事们，无论是住组屋或私人房产，在谈论这个问题时，没有不认为政府对波东巴西是 ...

一点没错，我认识的新加坡人几乎全部认为PAP这种做法很不公平

good99

money9090 发表于 12-5-2011 10:58
回复 seanjin 的帖子

波动的人大部分不赞成政府的行为，因此，政府提倡的翻新，当然尽量不要在那里实施。人家反对的，政府干吗要做？尊重民意嘛。

跟选票一样，Yes or No。只有一个选择。象人家阿裕尼多好，翻新完了，大家就可以反对翻新了，让行动党下去，fair。

good99

mppp 发表于 12-5-2011 11:36
一点没错，我认识的新加坡人几乎全部认为PAP这种做法很不公平

我要给翻新，你还反对我。我也觉得不公平。

其实无所谓公平与否。只是体现差距。翻新本身也很多人反对的。波动的人很可能拒绝翻新，尽管现在行动党上台了。你看吧，不用其他新加坡人怎么想。

reddust

对于翻新，如果是同等条件下，反对党选区排在最后勉强说得过去。比如所有30年的组屋翻新，后港排在最后也就算了。但当PAP选区20年的屋子都翻新了一大半，后港30年的组屋还没消息时就有些过分了。

当然，站在PAP的立场，自然有各种各样的理由来辩护，但这种做法也势必导致越来越多人的反感。PAP的形象也会越来越差，就像这次大选，有更多的选民不在乎这样的优先权而选择反对党