吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

good99

mppp 发表于 12-5-2011 11:36
一点没错，我认识的新加坡人几乎全部认为PAP这种做法很不公平

我要给翻新，你还反对我。我也觉得不公平。

其实无所谓公平与否。只是体现差距。翻新本身也很多人反对的。波动的人很可能拒绝翻新，尽管现在行动党上台了。你看吧，不用其他新加坡人怎么想。

reddust

对于翻新，如果是同等条件下，反对党选区排在最后勉强说得过去。比如所有30年的组屋翻新，后港排在最后也就算了。但当PAP选区20年的屋子都翻新了一大半，后港30年的组屋还没消息时就有些过分了。

当然，站在PAP的立场，自然有各种各样的理由来辩护，但这种做法也势必导致越来越多人的反感。PAP的形象也会越来越差，就像这次大选，有更多的选民不在乎这样的优先权而选择反对党

good99

回复 emmer 的帖子

emmer 发表于 12-5-2011 11:31
找免费停车的没什么不好。
不要不放coupon就好了~

问题是很多居民complain啊。所以取消了。

不用上电视阿。兀兰最出名那家肉骨茶，每次都看得到有人吃别人盘子里面的。

欧洲福利国家，很多地铁站不少要钱的。那些吃盘子的，我看，比跳楼的人数还少

所以这位怎么回应的呢?

第一句就是他的看法。全部的在83楼

good99

回复 reddust 的帖子

有更多的选民不在乎这样的优先权而选择反对党

同意。好处享受完了，当然不在乎了。其实，这次选民比以前更富裕、要求更多。

政府搬起石头砸自己的脚：国家太有钱了，大家开始要更多的了

新公民

张惠妹 发表于 12-5-2011 03:29
俺的大选总结：

政府官员是了解民间‘疾苦’的

“俺的大选总结：

政府官员是了解民间‘疾苦’的
老百姓大部分是短视、贪得无厌的，就像穷人一定是比富人多的
反对党也是很会挑起人民内部矛盾，分化族群，抢穷人票的
政府内心是着急的，也是有口难辩的，所以最终也是手忙脚乱的
政府知道人们贪婪的深渊是没有底的，穷人均富的革命思想是有增无减的，增加福利大家是会一起玩完的，虽然自己是高薪的
所以结果难逃一个规律：劣币驱逐良币”
===========================================
你就是老百姓的榜样吧。;P;P;P
你以为这是新加坡第一届大选吗？:lol:lol:lol

WAYNEWEI

回复 good99 的帖子

豪门后代常争产，
富豪子女多内讧。

新公民

买房的怕房价跌，这是正常心理。
讲太多虚伪的话只会污辱自己的智商。:lol:lol:lol

3irdworld

5095 发表于 12-5-2011 11:24
我朋友住的区，自从财政部长作了那里的议员，就得到不少翻新，这正常吗，政府的资源分配就这标准？ ...

这是PAP用所谓合法的方式，为自己捞票的手段之一。当然所谓翻新标准也实质是PAP的人定的。

之前老李（直接）和马宝山（间接）说过，要让各区选民考虑清楚，投谁，才会有个人利益上面的影响，都有要挟的口气了。阿育泥的选民不是更有强烈反弹了么，小李再去打圆场。

这次后港的人还是很有骨气的，并没有为了自己的组屋可以翻新，乘刘出走而投向PAP，而波动巴西这次罗文丽的失利也有老詹出走，和老詹把党产和家产混淆的因素而失了不少分。

good99

回复 money9090 的帖子

党政不分，还是搞不清楚 税可以少吗，并以可以不用服吗？

什么党政不分，不懂，也不想上纲上线

税可以少，还怎么少？只能是赤字预算了。其实也可以，最好不收税，然后国家把HDB按市价买回去，大家继续住。我跟你说，新加坡真的有这个钱。行动党就这个本事：聚财！

兵役，可以啊。国家花这么多钱，养这么多军队，几十万啊。问题那是国家大事，关系国家存亡的，真的不好说。我附议

新公民

高房价谁受惠？
1）地方政府。 可从土地售卖赚取大量资金。
2）发展商。 可从售卖房子赚取大量金钱。（承包商是打工）
3）投机者。