吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

老鼠爱小米 · 发表于 2-5-2011 15:05:45|来自：新加坡

靚剑发表于 1-5-2011 17:21
我认为国会必须有反对党的声音
执政党必须接受反对党的竞争
在有辩论有竞争的民主机制有效运作之下

支持。
一党独大更可怕。时不时有反对党在一旁敲警钟，有反对党的监督，国家才能健康地发展。

老鼠爱小米 · 发表于 2-5-2011 15:08:54|来自：新加坡

kendo7 说白了，没有利益关系谁会五一节在这儿争论，包括你。别整的自己格局很大，起点很高似的，没意思发表于昨天 14:47 删除

kendo7 说的自己不食人家烟火似的。。 seanjin是没得到好处，但并不代表她不希望通过发表观点以便更容易得到pr准证发表于昨天 14:44 删除

这2点非常不同意。

老鼠爱小米 · 发表于 2-5-2011 15:13:40|来自：新加坡

kendo7 网上舆情可以影响选情，这都不懂还斑竹发表于昨天 15:42 删除

每个人都有自己的观点自己的看法，跟是否版主无关。不要拿版主说事。

老鼠爱小米 · 发表于 2-5-2011 15:20:27|来自：新加坡

prtscr 发表于 1-5-2011 11:06
这种选举本身就是不对等的选举。对处于极度弱势的反对党苛求太多是不现实的。
反对党也需要时间逐步扩大自 ...

同意+支持。

seanjin · 发表于 2-5-2011 15:25:07|来自：新加坡

emmer 发表于 2-5-2011 14:54
这个没有什么好比的阿。我也认识和食阁打扫老人一样年龄的老人，开公司做高层。
只能说生不逢时。年轻的 ...

关于老人的言论，有点激动了，对不起。。。

养老是个很大的社会问题，pap做的是不够好，确实看到不少年长的员工。这个观点我同意。

我觉得政府政策的可取之处在于，对于经济困难，但是还有工作能力的老人，鼓励他们再就业，推出优惠措施鼓励雇主招聘年老的员工。而不是一味的补贴。

kendo7 · 发表于 2-5-2011 15:36:04|来自：新加坡

老鼠爱小米发表于 2-5-2011 14:59
我同意每个人都有点私心，投票都是从自己的利益出发这一点。
如果让工作准证者也能投票（举个例子而已） ...

我前面也是这么表述，话糙理不糙，没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，这就是ugly truth。。

其实版内搞个投票，看这里有多少ep, pr ，citizen比例，哪个观点占优势一目了然。。

有些人喜欢抓住细枝末节展开，自己的观点不知觉就背叛了自己的利益，很少从根本上发现新趋势，解决新问题。。

最后想说的是，任何政策长短期效果常常是相反的，在支持一方的时候也埋下了以后买单的代价。。但是没办法，短期内我要买房子，我只能支持让房子短期快速下跌的政策（不管哪个党提的），比如限制pr, 加快bto, 延长持有时间，提高交易税率。。。我估计这里买了房的多，所以受拍也有心理准备。。